18 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва задовольнив клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві та обрав адвокату запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів — до 16 серпня 2026 року. Розмір застави, за якої можливе звільнення, встановлено у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.
Про це йдеться в ухвалі суду.
Фабула: від юридичної консультації до передачі 3 500 доларів
За версією слідства, схема розпочалась не пізніше 1 квітня 2025 року, коли до адвоката звернувся громадянин за консультацією щодо оформлення спадщини на квартиру — його мати проживала разом із померлим власником нерухомості без оформлення шлюбу. Адвокат, за версією слідства, замість надання кваліфікованої правової допомоги повідомив клієнту, що у справах такої категорії «неможливо отримати позитивне рішення суду без надання грошових коштів» і зажадав 3 500 доларів США за вплив на суддю Святошинського районного суду міста Києва.
Клієнт 1 квітня 2025 року звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їхнім контролем.
Ключовий елемент схеми: маніпуляція автоматизованим розподілом справ
Найбільш показовим у кримінальному провадженні є спосіб, у який, за версією слідства, учасники схеми намагалися забезпечити «потрібного суддю». Помічник судді Святошинського районного суду міста Києва, якого слідство вважає співучасником, з вересня 2025 року систематично подавав через канцелярію суду однакові за формою та змістом позовні заяви від імені матері клієнта — очікуючи, доки автоматизована судова система розподілить хоча б одну з них на суддю, на якого можна здійснити вплив. У лютому та березні 2026 року адвокат повідомляв клієнту, що «продовжує подавати позовні заяви та очікує на розподіл на потрібного суддю». 27 березня 2026 року повідомив, що позовна заява «випала на потрібного суддю».
Передача коштів і затримання
Неправомірну вигоду передавали двома частинами. Перша — 1 000 доларів США — передана 18 вересня 2025 року біля пам’ятника Вернадського на бульварі Академіка Вернадського у Києві. Друга — 2 500 доларів США — передана 18 червня 2026 року в кабінеті іншого адвоката на вулиці Гната Юри, 9: клієнт під контролем правоохоронців передав кошти особі, яка, за версією слідства, не була обізнана про злочинні наміри підозрюваних. Того ж дня адвоката затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.
Загальна сума неправомірної вигоди становить 3 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату останньої передачі коштів складає 153 210 гривень.
Правова кваліфікація та процесуальні питання
Дії адвоката кваліфіковані за частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України — зловживання впливом, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Кримінальне провадження № 12025100000000458 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2025 року.
Захисник заперечила проти тримання під вартою, наполягаючи на домашньому арешті, та подала клопотання в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення, стверджуючи про відсутність підстав для затримання. Слідчий суддя клопотання відхилив, встановивши, що матеріали не містять доказів незаконності утримання під вартою. Ризик перешкоджання провадженню шляхом неявки до слідчих дій суд не визнав доведеним, проте встановив ризики переховування та впливу на свідків, а також знищення доказів.
Процесуальні аспекти
Справа ілюструє два процесуальні аспекти, важливих для практикуючих адвокатів.
Перший: маніпуляція автоматизованим розподілом справ через систематичне повторне подання ідентичних позовів є не лише етичним порушенням, а й самостійним елементом складу кримінального правопорушення в контексті зловживання впливом.
Другий: отримання неправомірної вигоди через третю особу — в чужому адвокатському кабінеті, через незаінформованого посередника — не виключає кримінальної відповідальності і не є підставою для звільнення від підозри за статтею 369-2 КК України.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.