ЄСПЛ

Читати більше
Відмова внести зміни до актів цивільного стану про стать особи за відсутності хірургічної операції порушила Конвенцію: X AND Y v. Romania

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 19 січня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Публікація персональних даних неплатника податків на офіційній вебсторінці податкового органу не є порушенням Конвенції: L.B. v. Hungary

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 12 січня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Необґрунтована відмова у відкритті провадження за нововиявленими обставинами порушує право на справедливий суд: TRIVKANOVIĆ v. Croatia

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 21 січня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Необґрунтовані обмеження можливості ув’язненого мати доступ до сайтів із правничою інформацією порушують Конвенцію: RAMAZAN DEMİR v. Turkey

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 9 лютого 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
SHMORGUNOVAND OTHERS v. Ukraine: недотримання прав людини під час подій Майдану 2014 року порушили право на свободу та особисту недоторканність

Рішення ЄСПЛ в цій справі ухвалене Палатою 21 січня 2021 року і набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенці

Читати більше
Підписання рішення суду його Головою замість судді, який після розгляду справи звільнився, не порушило право на справедливий суд: IANCU v. Romania

Рішення в цій справі ухвалене Палатою 23 лютого 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції.

Читати більше
Доведення до відома рішення міської влади шляхом розміщення на вебсайті не порушує Конвенцію: STICHTING LANDGOED STEENBERGENAND OTHERS v. The Netherlands

Ця справа стосувалась онлайн-повідомлення про проєкт рішення та рішення про продовження робочого часу мотокросової доріжки, розташованої в безпосередній близькості від приміщень та землі заявників– фонду та трьох громадян Нідерландів. За словами заявників, такий спосіб повідомлення перешкоджав їм у доступі до суду, оскільки вони не були обізнані про це рішення.

Читати більше
KUROCHENKO AND ZOLOTUKHIN v. Ukraine: нерозгляд судами кримінальних проваджень щодо заявників у зв’язку з неможливістю отримання матеріалів справ із території розташування судів, що тимчасово не є контрольованою Урядом порушує Конвенцію

Справа стосувалася триваючих кримінальних проваджень проти заявників щодо правопорушень, учинених на частині території Луганської області, непідконтрольній Урядові України. Ці справи не можуть бути розглянуті, оскільки органи державної влади не мають доступу до матеріалів цих проваджень.

Читати більше
Звільнення судді з посади у зв’язку із приховуванням набутого майна та нерозкриттям джерела походження коштів не порушило Конвенцію: XHOXHAJ v. Albania

Справа стосувалася судді Конституційного суду, яка була звільнена з посади за результатами провадження, розпочатого щодо неї як частини виключного процесу з повторного оцінювання відповідності всіх суддів та прокурорів в Албанії займаним посадам, інакше відомого як процес перевірки

Читати більше
За 10 років держава України на виконання рішень ЄСПЛ виплатила більше 1,6 млрд гривень

17 липня 1997 року, ратифікувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Україна зобов’язалася виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини у будь-яких справах, в яких вона є стороною.

Читати більше
Недоведення до відома сторони у справі консультативних висновків державних органів порушило права на справедливий суд: VOROTŅIKOVA v. Latvia

Справа стосувалася пенсійного спору, який було вирішено на основі стверджувано незаконно здобутих документів, що не були доведені до відома сторін. Заперечення заявниці не були долучені судом до матеріалів справи.