Вища рада правосуддя надала консультативний висновок щодо законопроєктів № 5456 та № 5456-1, спрямованих на усунення інституційного дуалізму у функціонуванні найвищої інстанції судової гілки влади, врегулювання питання продовження суддівської кар’єри для суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів.
Верховна Рада України 14 липня 2021 року ухвалила законопроєкт № 5068. Вважаю за необхідне звернути увагу на суттєві його недоліки, зокрема низка положень вказаного законопроєкту відтворюють норми статті 28-1 Закону № 193-IX, який був визнаний таким, що не відповідає Конституції України.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Корпоративні договори в Україні: міфи та реальність”, Тарасова Надія, адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, розповіла про договір між акціонерами товариства та про корпоративний договір.
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова провела зустріч з Надзвичайним і Повноважним Послом Королівства Нідерландів в Україні Йоганнесом де Молом
Я мрію, щоб усе в нас було автоматизовано, щоб людина мала можливість, наприклад, за допомогою юриста онлайн скласти позовну заяву й отримати результат. Цей тренд не потрібно втрачати.
За приписами частини 1 статті 59 Закону, адвокат іноземної держави може здійснювати адвокатську діяльність в Україні з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Позивач просить суд зобов’язати Уряд внести до РНБОУ пропозицію про виключення його прізвища зі санкційного списку, що введений у дію Указом Президента від 25 травня.
Росія вимагає від ЄСПЛ зобов’язати Україну дати воду в Крим і дозволити російські телеканали.
Відсутність дискримінації осіб з інвалідністю є показником високої правової культури і побудови розвиненої правової держави, цього й прагне наше суспільство.
Дмитро Луспеник звернув увагу на необхідність правильно розмежовувати оціночні судження і твердження про факти й не ставитися до цього формально.
Наразі суд вирішує питання відкриття провадження в адміністративній справі.
21 липня 2021 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дмитра Усатова та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення.
База правових позицій Верховного Суду створена з метою технічного сприяння забезпеченню єдності судової практики в Україні.
Відповідне рішення РАУ № 51 від 3 липня 2021 року оприлюднено на сайті НААУ
Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ольги Ступак до дисциплінарної відповідальності та припинила дисциплінарне провадження.
