НАБУ і САП здійснює незаконне переслідування адвокатів, фактично ігноруючи всі передбачені національним та міжнародним законодавством гарантії та принципи адвокатської діяльності.
НОВИНИ
Прокурор оскаржив до Верховного Суду ухвалу апеляційного суду, якою особі, засудженій за вироком районного суду до 5 років позбавлення волі за повторне незаконне заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК України), було змінено покарання на інше − із застосуванням положень ст. 69 КК України та позбавлено особу волі на 2 роки 6 місяців.
Про це заявив Артем Ситник, директор Національного антикорупційного бюро відповідаючи на питання журналістки Радіо Свободи.
Конституційний Суд України постановив Ухвалу № 34-у/2020 від 28 серпня 2020 року про розгляд справи за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року № 1698–VII зі змінами на пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України у формі усного провадження.
У судовому процесі у справі щодо МН17 бажання виступити в суді виявили сімдесят шість родичів загиблих у цій трагедії.
День нотаріату — професійне свято України. Відзначається щорічно 2 вересня.
У справі № 910/13160/19 Компанія подала позов до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією», а також зобов’язання відповідача внести зміни до цього реєстру.
Вперше в історії України Конституційний Суд розглянув по суті питання конституційності акту індивідуальної дії попри протилежну попередню багаторічну судову практику. Однак, факт визнання неконституційним Указу Президента про призначення на посаду не припиняє повноважень Директора НАБУ чи будь-якої іншої особи, яку призначає глава держави, і не означає автоматичного її звільнення.
2 вересня о 10.00 Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розгляне справу за конституційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 13, частини третьої статті 16 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс).
Адвокатка Ебру Тімтік, яку в 2019 році засудили до 13 років в’язниці, померла 27 серпня в одній з лікарень Стамбула після 238 днів голодування.
У неділю, 30 серпня, під Києвом працівники поліції та СБУ затримали 44-річного адвоката Костянтина Писаренка, причетного до незаконного заволодіння приміщенням площею майже 260 м2 та земельною ділянкою площею більше ніж пів гектара, що перебувають у комунальній власності Львівської міськради.
“Надзвичайно негативно впливає на роботу суддів невпинний законодавчий спам. Постійні розбалансовуючі зміни, непрофесійне нормотворення породжує колізії правозастосування. Застереження суддівської спільноти щодо руйнівних наслідків запроваджуваних новел до уваги не беруть.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 759/13520/18 та встановив, що наявність непогашеної судимості не є перешкодою для застосування статті 75 КК України: звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Рада адвокатів України планує звернутися до українських та міжнародних інституцій щодо недопущення порушень прав людини на захист і професійних прав адвокатів в судовому процесі суддями Вищого антикорупційного суду.
Правова процедура прийняття рішення органом місцевого самоврядування має певні особливості, оскільки таке рішення стосується, насамперед, мешканців відповідної територіальної громади та повинно бути ними схвалено, зокрема, шляхом проведення громадських обговорень. Вказаний етап процедури прийняття рішення є обов’язковим, а його недотримання свідчить про наявність істотного порушення, що може вплинути на результат самого рішення.