Окружний адміністративний суд міста Києва завершив розгляд справи за позовом Олександра Карєєва до Національного антикорупційного агентства України. Суд визнав протиправним та скасував наказ Директора НАБУ про застосування дисциплінарного стягнення до позивача, а також розпорядження Директора НАБУ, яким було припинено державну службу Олександра Карєєва, та поновив його на посаді Заступника Керівника Головного підрозділу детективів – Керівника Другого підрозділу детективів НАБУ.
В понеділок, 26 жовтня 2020 року, в Офісі Генерального прокурора відбулася спільна нарада керівництва Офісу та ДБР. Генеральний прокурор Ірина Венедіктова заслухала в. о. Директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова та його заступників щодо результатів роботи за 9 місяців 2020 року.
Конституційний Суд України 22 жовтня ухвалив Рішення у справі за конституційними скаргами Давимоки Олександра Григоровича, Бойка Миколи Вікторовича, Крюка Володимира Миколайовича та Токаренка Віталія Леонідовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті […]
Адвокат Ганна Боряк вважає, що правоохоронні органи не мають права притягувати людей до адміністративної відповідальності і застосовувати до них штрафи, якщо люди псуватимуть аркуші з запитаннями під час ініційованого Президентом Володимиром Зеленським опитування, яке проходитиме під час місцевих виборів 25 жовтня.
Вищий антикорупційний суд не зміг обрати запобіжні заходи голові та судді Окружного адміністративного суду Києва через їх неявку на засідання.
Адвокат Нонна Надіч вважає, що дії, які дозволяють собі вчиняти представники Вищого антикорупційного суду та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, можна розцінювати, як розправу над людьми.
Офісом Генерального прокурора повідомлено про підозру колишньому заступнику Міністра оборони України у бездіяльності військової влади, що спричинила тяжкі наслідки, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України).
Заступником Генерального прокурора повідомлено про підозру колишньому Голові ДПС України у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використанні влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам (ч. 2 ст. 364 КК України).
У вівторок, 20 жовтня, президент України Володимир Зеленський виступив зі щорічним посланням до Ради.
Донецький апеляційний суд 27 жовтня розпочне розгляд скарги на ухвалу Краматорського міського суду щодо спеціальної конфіскації 1,5 млрд доларів оточення колишнього президента Віктора Януковича.
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова затвердила Cтратегію розвитку прокуратури на 2021 – 2023 роки.
Керівником Хмельницької обласної прокуратури повідомлено про підозру адвокату у пособництві у заволодінні понад 800 тис грн коштів підприємства шляхом складання та використання підроблених офіційних документів та легалізації (відмивання) доходів (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209КК України.
Всього упродовж доби до поліції надійшло 194 заяви та повідомлення, пов’язаних з порушеннями виборчого законодавства. Найбільше повідомлень зафіксовано по 26 – у Київській та місті Києві, по 13 – у Дніпропетровській та Одеській, по 11- у Донецькій та Рівненській, по 10 – у Закарпатській та Харківській, 9 – у Запорізькій, по 7 – у Львівській, Миколаївській, Тернопільській та Черкаській, 6 – у Херсонській, 5 – у Волинській, по 4 – у Вінницькій та Івано-Франківській, по 3 – у Кіровоградській, Полтавській та Хмельницькій, по 2 – у Луганській та Чернівецькій, по 1 – у Житомирській, Чернігівській областях та НПУ.
Вищий антикорупційний суд намагається без доказів покласти відповідальність на адвокатів за організацію вибуху на парковці біля суду.
Вища рада правосуддя частково задовольнила клопотання виконувача обов’язків Генерального прокурора Романа Говди про тимчасове, до 22 листопада 2020 року, відсторонення судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
