За результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту Хмельницьким апеляційним судом залишено без змін вирок суду першої інстанції, яким адвоката визнано винним у підбурюванні до надання неправомірної вигоди судді за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 369 КК України.
у судовій практиці (зокрема, діяльності Вищого антикорупційного суду) набуло значного поширення делегування судом права визначати осіб, з якими підозрюваний зобов’язаний утримуватися від спілкування, слідчим (детективам) та прокурорам.
Нещодавно віцепрем’єр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції та міністр юстиції Ольга Стефанішина зустрілася з представниками Єврокомісії
25 вересня 2024 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував запобіжний захід до заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, яку викрили на одержанні 40 тис. доларів США неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється за загальними правилами досудового розслідування з урахуванням положень п’яти статей КПК України — 2971–2975. Але законодавець так примудрився записати ці статті, що питань виникає понад 500. Спробуємо хоча б визначити головні неузгодженості.
НААУ загалом не підтримали зміни, запропоновані у проекті №11450.
Нагадаємо, правоохоронці повідомили про підозру судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександру Боярському.
Україна готується до вступу до Європейського Союзу, і вже багато років адаптує законодавство. Це відбувається з перемінним успіхом, але проєкт рухається. Свіжий репорт за півріччя містить 900 сторінок, підготовлених спільними зусиллями 140 державних установ. Нехай це і не геніально, але гарантовано експертно.
Редакція висловлює почуття рідним та близьким Леоніда Лобойка.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене […]
12 липня 2024 року йому було повідомлено про підозру в організації замаху на викрадення людини та позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та здійснюваного протягом тривалого часу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України.
Їй інкримінують вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за ч. 3 ст. 369-2 КК України
Останнім часом почастішали звернення до Національної асоціації адвокатів України про порушення прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності. В тому числі з боку службовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Деякі із фактів містять ознаки складу злочину.
Ефективність використання коштів платників податків Європейського союзу, виділених на підготовку “Тіньового звіту” щодо стану українського правосуддя, викликає серйозні занепокоєння.
Слідство триває. Встановлюються інші особи, причетні до вчинення злочину.
