Печерський районний суд міста Києва залишив під вартою Сентябра Магамедрасулова 65-річного батька детектива НАБУ Руслана Магомедрасулова, якого звинувачують у незаконному веденні бізнесу в Росії.
СУДОВА ВЛАДА
Адвокат Юрій Сухов прогнозує позови про відшкодування моральних та матеріальних збитків. Розбиралися чи тягне це за собою репутаційні втрати для України.
Шабунін обвинувачується за ч. 4 ст. 409 КК України — ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 190 КК України – шахрайство.
Напередодні, 15 жовтня, суд призначив Олексію Момоту особисті зобов’язання до 15 грудня 2025 року.
На засіданні Генеральна прокуратура попросила підтримати одну з підстав апеляції, поданої адвокатом підозрюваного, стверджуючи, що в європейському ордері на арешт були неправильно кваліфіковані факти.
На думку адвоката, суддя Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко під час розгляду цієї справи виявляє свою прихильність до сторони обвинувачення і порушує принцип гласності.
Про слідчого суддю: правові та практичні аспекти діяльності в умовах воєнного стану розповіла суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, викладач Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України Вікторія Бучківська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Провокація злочину є найбільш дискусійною темою у справах про одержання або надання неправомірної вигоди. Однією із традиційних ознак провокації є статус так званого штатного заявника в особи, яка залучена до викриття злочину.
15 жовтня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді від 04.09.2025 про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування щодо українського бізнесмена, який наразі перебуває за кордоном.
15 жовтня 2025 року обвинувальний акт у справі направлено до Солом’янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Суддю Миронівського районного суду Київської області Поліщука Андрія Сергійовича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Вища рада правосуддя не побачила в рішенні Ради адвокатів України від 12.08.2025 № 82 про втручання Романа Маселка в адвокатську діяльність ознак тиску на цього члена ВРП. Документ РАУ ухвалено в межах її повноважень і він не мав на меті впливу на діяльність члена ВРП.
Вищий антикорупційний суд застосував до ще одного адвоката, якого спільно з іншими особами викрили на підбурюванні до надання 3,5 млн доларів неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді застави
В умовах недосконалості та суперечності законодавства в Україні, адміністративним судам доводиться виступати в якості органу конституційної юрисдикції та перебирати на себе дещо невластиві їм функції. При цьому, аналіз адміністративними судами норм закону та їх перевірка на відповідність Конституції фактично призводить до порушення принципу презумпції конституційності закону.
Член Вищої ради правосуддя Сергій Бурлаков як доповідач дійшов висновку, що хоча рішення Ради адвокатів України і містить оцінку дій Романа Маселко, однак все ж таки вказане рішення було прийняте РАУ у межах виконання повноважень органу адвокатського самоврядування з метою захисту прав адвокатів.