Редакція «Адвокат Пост» не коментує суть дисциплінарного провадження — воно перебуває на розгляді та матиме власний результат. Однак два аспекти цього звернення заслуговують на окрему редакційну оцінку, оскільки стосуються не конкретної справи, а стандартів поведінки у правничому середовищі.
Вищий антикорупційний суд узяв під варту депутата Полтавської міської ради від партії «Слуга народу» Юрія Бражника з альтернативою 33 млн грн застави.
Після оголошення суддею змісту скарги, адвокат Ігор Фомін виступив з обґрунтуванням позиції щодо апеляційної скарги.
Водій Mercedes-Benz, який в’їхав у підземний перехід на Караваєвих дачах у Києві і вбив чотирьох людей, ймовірно, “зробив це навмисно”, а не тому ще не впорався з керуванням.
Державне бюро розслідувань закрило кримінальне провадження щодо смертельної дорожньо-транспортної пригоди за участю детектива НАБУ Андрія Русаєва, яка сталася ще у квітні 2018 року. Рішення ухвалено у 2025 році — через сім років після загибелі 23-річної студентки Марини Арустамової. Родина загиблої оскаржила постанову до суду, однак скарга понад два тижні перебуває без призначення до розгляду.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скарги на вирок, яким до 9 років позбавлення волі засудили адвоката Володимира Макоду за підбурення свого клієнта до надання неправомірної вигоди суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ та у шахрайському заволодінні 120 тисячами доларів.
Про розвиток медіації в Україні, практичні результати її застосування та виклики, які стоять на шляху поширення альтернативних способів вирішення спорів, розповів заступник Голови Верховного Суду Олександр Мамалуй під час панельної дискусії «Візія розвитку медіації: позиція держав і міжнародних організацій» у межах Х Міжнародного форуму «Медіація і право – 2026».
Адвокату на Волині повідомили про підозру у зловживанні впливом і отриманні неправомірної вигоди за вплив на обрання запобіжного заходу затриманому.
11 червня 2026 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок у резонансній справі, що бере початок із квітня 2021 року.
11 червня 2026 року суддя Вищого антикорупційного суду постановив відмовити у задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відвід головуючого судді від розгляду справи за обвинуваченням народної депутатки України, керівниці фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Вищий антикорупційний суд 11 червня 2026 року затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 52023000000000202, визнавши колишнього Голову Верховного Суду Всеволода Княєва винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб.
9 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення за результатами розгляду скарги судді Окружного адміністративного суду міста Києва на рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
10 червня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив колишній очільниці Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії Тетяні Крупі строк дії обов’язків на два місяці.
10 червня у Шевченківському районному суді Києва відбулось чергове засідання у кримінальній справі про замовний замах на вбивство юриста Сергія Карпенка. Паралельно стало відомо, що Карпенко подав до Коломойського цивільний позов про стягнення 4,4 млрд грн моральної компенсації — що за поточним курсом становить близько $100 млн.
Іншими словами: чи має звільнятися від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, тобто так зване «двооб’єктне» кримінальне правопорушення, де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам у виді порушення правил дорожнього руху?
