11 червня 2026 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок у резонансній справі, що бере початок із квітня 2021 року. Адвоката визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом), та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України особу звільнено від відбування покарання.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про намір оскаржити вирок в апеляційній інстанції.
Обставини справи
6 квітня 2021 року детективи Національного антикорупційного бюро України затримали двох адвокатів Юрія Зонтова та Юрія Донця, яких підозрювали в отриманні 100 тисяч доларів та намаганні через голову Окружного адміністративного суду міста Києва вирішити питання про задоволення позову в одній зі справ цього суду. За версією слідства, підозрювані спільно заволоділи грошовими коштами шахрайським шляхом, а також підбурювали до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди суддям ОАСК.
Первісна кваліфікація дій адвокатів охоплювала ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство в особливо великому розмірі), ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України (підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди). За наслідками судового розгляду суд змінив кваліфікацію та визнав особу винуватою виключно за ч. 2 ст. 369-2 КК України — зловживання впливом.
Зміна кваліфікації: правовий аспект
Зміна обвинувачення з ч. 3 ст. 369 (надання неправомірної вигоди) та ч. 4 ст. 190 (шахрайство) на ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом) є принциповою з точки зору кримінального права.
Стаття 369-2 КК України передбачає відповідальність за одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Частина 2 цієї статті — кваліфікований склад: одержання вигоди за вплив на службову особу, яка займає відповідальне або особливо відповідальне становище. Санкція — позбавлення волі від 4 до 8 років.
Відмова суду від кваліфікації за ст. 190 та ст. 369 означає, що суд не встановив у діях засудженого ознак шахрайства як заволодіння майном шляхом обману, а також не кваліфікував його дії як підбурювання до надання хабара у класичному розумінні. Натомість суд обмежився констатацією зловживання впливом — тобто отримання вигоди за нібито наявний вплив на прийняття рішення суддею, незалежно від реального наміру чи можливості такого впливу. Саме з такою позицією суду прокуратура не погоджується.
Звільнення від покарання: підстава
Суд застосував ч. 5 ст. 74 КК України, яка передбачає звільнення від покарання особи, яка його відбула або щодо якої строк покарання, визначеного вироком, поглинається строком попереднього ув’язнення. З огляду на те, що провадження тривало з 2021 року, а особа перебувала під вартою та/або під іншими обмежувальними заходами, призначений строк позбавлення волі фактично виявився відбутим.
Другий фігурант: провадження зупинено
Матеріали стосовно другого адвоката Юрія Зонтова, викритого у тій самій операції НАБУ у квітні 2021 року, виділені в окреме провадження. Слідство у ньому зупинено у зв’язку з мобілізацією особи. Офіційно ВАКС та САП ім’я засудженого адвоката у своїх повідомленнях не розкривають.
Подальший процесуальний рух
САП офіційно повідомила про незгоду з вироком та намір відстоювати свою позицію в Апеляційній палаті ВАКС. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляція САП, вочевидь, спрямовуватиметься на відновлення первісної кваліфікації або, щонайменше, на скасування рішення про зміну кваліфікації та звільнення від покарання.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.