Зокрема, митрополія просить суд визнати рішення Київської облради протиправним та скасувати його.
СУДОВА ВЛАДА
17 червня 2026 року адвокат Броневицький у своєму офіційному Telegram-каналі детально прокоментував два законопроєкти — № 15333 та № 15334, — зареєстровані у Верховній Раді 16 червня 2026 року за авторством народних депутатів Ярослава Железняка («Голос») та Анастасії Радіної («Слуга народу»).
4 червня 2026 року у Вищому антикорупційному суді під час судового засідання у справі № 52022000000000228 виникла ситуація, яка є процесуально значущою незалежно від її подальшого вирішення: прокурор виклав позицію сторони обвинувачення щодо обставин справи, посилаючись на постанови, які на момент виступу фактично не були долучені до матеріалів провадження. Ця обставина не заперечувалася самим прокурором — він повідомив про намір надати зазначені документи додатково.
Верховний суд призначив на 22 вересня розгляд касаційної скарги Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на вирок, яким виправдали суддю Господарського суду Харківської області Тетяну Денисюк від обвинувачень у зловживаннях, пов’язаних з газовою справою колишнього народного депутата Онищенка.
Про визначення найкращих інтересів дитини при розгляді цивільних спорів розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, викладач-тренер Національної школи суддів України, член GEMME Ukraine – Асоціації суддів з медіації Максим Ходаківський під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
16 червня 2026 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити суддю Подільського районного суду міста Полтави Крючко Наталію Іванівну на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
16 червня 2026 року підготовче засідання у справі народної депутатки Юлії Тимошенко у Вищому антикорупційному суді не відбулося по суті.
29 травня 2026 року у Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі № 991/7103/25 щодо міського голови Мукачева Андрія Балоги та п’яти інших обвинувачених.
Крім того, його позбавлено права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування (крім виборних) строком на три роки, а також застосовано конфіскацію всього належного йому майна.
16 червня 2026 року у Шевченківському районному суді Львова адвокат Лариса Криворучко заявила клопотання про відвід колегії суддів, виступила проти продовження запобіжного заходу та порушила питання про умови утримання підзахисного Вячеслава Зінченка. При цьому вона публічно повідомила суду, що не може погодити правову позицію з клієнтом.
Хустський районний суд Закарпатської області ухвалив обвинувальний вирок щодо адвоката, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням.
У Львові відбулося судове засідання у справі вбивства Ірини Фаріон. На початку засідання обвинувачений Вячеслав Зінченко залишився без захисту через те, що його адвокатв Ларисі Криворучко на рік зупинили право на заняття адвокатською діяльністю. Суддя постановив призначити Зінченку адвоката для безоплатної правової допомоги. Проте після перерви обвинувачений заявив, що його надалі захищатиме Лариса Криворучко.
Водночас суд зменшив заставу на 50 мільйонів: з 200 мільйонів гривень до 150 мільйонів гривень.
Він проаналізував висновки, зроблені в постанові КЦС ВС від 17 січня 2024 року у справі № 308/7570/18-ц.
9 червня 2026 року Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі, яка порушує одне з найбільш чутливих питань для адвокатської спільноти: де проходить межа між законним лобіюванням інтересів клієнта та кримінально карним підкупом посадових осіб.