Постанова Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 580/2869/22 (провадження № К/990/30013/22) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/107632056.
СУДОВА ПРАКТИКА
Велика Палата Верховного Суду перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Закарпатської області, в. о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції Амплеєва Олександра Володимировича, Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, про визнання дій протиправними
Детальніше з текстом постанови ВС від 28.09.2022 у справі No 225/373/21 (провадження No 51-227км22) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106517311.
07 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/859/22 (ЄДРСРУ № 107717345) досліджував питання щодо відкладення судом розгляду справи до завершення воєнного стану.
06 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/436/21 (ЄДРСРУ № 107717343) досліджував питання щодо моменту процесуального правонаступництва юридичної особи на стадії виконання судового рішення.
Погодження адвоката на конфіденційне співробітництво під час оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій є порушенням Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідно може тягнути дисциплінарну відповідальність.
Детальніше з текстом постанови ВС від 06.09.2022 у справі No 506/392/16-к (провадження No 51-815км22) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106141449.
07 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 383/1263/21, провадження № 61-8718 св 22 (ЄДРСРУ № 107747964) досліджував питання щодо юрисдикційної підсудності спору відносно рішення органу місцевого самоврядування про надання або відмови у надані дозволу на розробку проєкту землеустрою.
Детальніше з текстом постанови ВС від 06.09.2022 у справі No 506/392/16-к (провадження No 51-815км22) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106141449.
07 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 280/5978/19, адміністративне провадження № К/990/24628/22 (ЄДРСРУ № 107731945) досліджував питання щодо пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та його поновлення.
01 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 201/10184/20, провадження № 61-1163св22 (ЄДРСРУ № 107651346) досліджував питання щодо особливостей володіння та порядок користування земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності.
30 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 914/4092/21 (ЄДРСРУ № 107631156) досліджував питання щодо звільнення фізичної особи підприємця від сплати судового збору за подання скарги до суду, відповідно до положення статті 8 Закону України “Про судовий збір”.
Детальніше з текстом постанови ВС від 13.09.2022 у справі No 686/24681/18 (провадження No 51-331км19) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315587.
30 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/14900/19, провадження № 61-10361св22 (ЄДРСРУ № 107651257) нагадав щодо способів захисту прав власника при витребуванні майна, яке було поділене або відбулись інші зміни характеристик.
Постанова КГС ВС від 5 жовтня 2022 року у справі № 921/39/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106903648.