Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, вирішуючи питання застосування мораторію щодо виконання судових рішень проти державних підприємств, не застосував норми чинного законодавства, які суперечать Конституції України, а застосував норми Конституції України як норми прямої дії
Постанова КГС ВС від 20.07.2020 у справі No 910/1386/20 http://reyestr.court.gov.ua/Review/90515314.
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спорів між членами громадської організації та громадською організацією з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів щодо припинення повноважень одного з органів управління цією організацією, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі No 415/10120/18 (провадження No 61-7849св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85238186
Якщо виконавче провадження у справі закрито у зв’язку з його виконанням, особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу.
Постанова Великої Палати ВС від 1 червня 2021 року у справі № 910/2388/20 (провадження № 12-15гс21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97967345.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі No 641/378/19 (провадження No 61-11263св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85390190
Правонаступництво майнових прав і обов’язків приватизованого підприємства стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об’єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.
Позиції судів першої та апеляційної інстанції: за вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК. Апеляційний суд вказане судове рішення залишив без зміни. Оскаржуючи рішення судів першої […]
Детальніше з постановою ККС ВС у справі № 344/11557/16-к (провадження № 51-814км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95946573.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 11.02.2021 у справі No 870/89/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95066751
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 16 березня 2021 року у справі No 906/1174/18 можна ознайомитися за посиланням –https://reyestr.court.gov.ua/Review/96342866.
За умови доведеності вчинення насильства суд може застосувати інший захід шляхом заборони перебувати у місці спільного проживання.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі No 523/14707/19 (провадження No 61-16116св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96071122
Постанова КЦС ВС від 08 квітня 2020 року у справі No 462/5889/16-ц – http://reyestr.court.gov.ua/Review/88749036.
