Позовні вимоги про визнання безпідставним нарахування заборгованості з оплати за утримання будинку, прибудинкової території та послуг за централізоване опалення не відповідають визначеному законом способу захисту

08 квітня 2020 року КЦС ВС розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання відсутності договірних відносин і зобов’язань у зв’язку з відсутністю договірних відносин, визнання безпідставним нарахування заборгованості з оплати за утримання будинку, прибудинкової території та послуг за централізоване опалення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року, і прийняв постанову, в якій зазначено наступне.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати відсутність передбачених та оформлених відповідно до статей 1, 16, 19, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договірних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЛКП «Сяйво»; визнати відсутність зобов’язань у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ЛКП Сяйво» у зв’язку з відсутністю договірних відносин; визнати безпідставним нарахування заборгованості солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за утримання будинку і прибудинкової території за умови відсутності державного акта на цю територію та сформованого виконавцем послуг і погодженого з органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року No 560 та новою редакцією цього Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року No 529; визнати безпідставним нарахування заборгованості солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за централізоване опалення у зв’язку з відсутністю договірних відносин.

ОЦІНКА СУДУ

Між сторонами формально відсутні договірні відносини, оскільки відповідний договір не укладався, однак доказів про односторонню вину в неукладені договору відповідача позивачі не надали та суд не здобув. Зобов’язання у споживача можуть виникати і за відсутності формальних договірних стосунків.

Що стосується інших позовних вимог, оспорювання правильності нарахування розміру плати за певні види житлово-комунальних послуг (заборгованості за такими), що є різновидом претензії,чинним законодавством як спосіб захисту не передбачений, споживачі вправі в разі пред’явлення до них вимог про стягнення таких нарахувань заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів.

Що стосується нарахування заборгованості за теплопостачання за відсутності між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг, між сторонами наявний спір про таке стягнення (справа No 462/8853/14 Залізничного районного суду м. Львова), отже, позивачі в змозі доводити незаконність нарахування такої заборгованості, її частини, тощо у іншому спорі.

Постанова КЦС ВС від 08 квітня 2020 року у справі No 462/5889/16-ц – http://reyestr.court.gov.ua/Review/88749036.