Про звільнення у зв’язку з відсутністю працівника: остання практика Верховного Суду розповіла адвокат, член Центру правничої лінгвістики та Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Ірина Шапошнікова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про ключові правові позиції Верховного Суду у спадкових спорах розповів викладач Національної школи суддів України, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, радник комітету НААУ з питань цивільного права та процесу Олександр Кухарєв під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про договір оренди землі у практиці Верховного Суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про розподіл майна подружжя: актуальна практика Верховного Суду розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про лікарську таємницю та захист персональних даних пацієнтів розповіла адвокат, член Центру медичного права ВША НААУ Яна Бабенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про обшук і права людини: національна судова практика розповів адвокат Адвокатського об’єднання “LESHCHENKO & PARTNERS” Родіон Достатній під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Тернопільської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про ключові правові позиції Верховного Суду у спадкових спорах розповіла вкандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про особливості поділу частки в статутному капіталі юридичної особи в справах про поділ спільного майна подружжя розповіла адвокат, член Центру сімейного права ВША НААУ Ольга Михальчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про обшук: плановий або невідкладний розповіла суддя Заводського районного суду міста Кам’янського, к.ю.н. Софія Данилів під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Ефективність гендерної політики перевіряється не в урядових стратегіях, а в судовій практиці. Для адвоката це насамперед набір правових інструментів, які дозволяють захищати людину від дискримінації, насильства і стереотипного ставлення. Водночас самі судові справи нерідко стають поштовхом до перегляду законів, процедур і підходів держави.
Про спадкові правовідносини: звернення стягнення на спадкове майно розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача – Уханенка С.А., суддів – Кашпур О.В., Соколова В.М., розглянув у письмовому провадженні як суд касаційної інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, […]
Про трудові спори в практиці Верховного Суду 2025 розповіла адвокат, член Центру правничої лінгвістики та Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Ірина Шапошнікова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про касаційні «фільтри»: як їх подолати розповів директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук Олександр Ситников під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
