Як домогтись максимальної компенсації витрат на правничу допомогу в сімейних справах розповіла адвокат АО «АФ «АКТІО», член Центру сімейного права ВША НААУ Тетяна Кондратенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками, як домогтись максимальної компенсації витрат на правничу допомогу в сімейних справах, а саме:
1. Поняття та види витрат на правничу допомогу.
2. Умови для відшкодування витрат на правничу допомогу.
3. Чому суди відмовляють у відшкодуванні витрат на правничу допомогу на прикладі окремих сімейних справ.
У рамках характеристики компенсації витрат на правничу допомогу в сімейних справах акцентовано на наступному:
1. Поняття та види витрат на правничу допомогу
Витрати на правничу допомогу – це витрати учасника судового процесу, пов’язані з розглядом справи. Вони мають бути необхідними для належного здійснення представництва у суді.
Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема ст. 19 і ст. 30Ю до таких витрат входять послуги адвоката, а саме:
- надання правової інформації, консультацій і роз’яснень з правових питань;
- складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних осіб у судах та інших органах;
- гонорар адвоката як форма винагороди за представництво та надання правничої допомоги.
Гонорар має бути:
- співмірним складності справи;
- співмірним обсягу виконаних робіт;
- з урахуванням часу, витраченого адвокатом;
- з урахуванням кваліфікації адвоката та фінансового стану клієнта.
Саме ці критерії потім перевіряє суд при вирішенні питання про компенсацію.
2. Умови для відшкодування витрат на правничу допомогу
2.1. Процесуальні умови заявлення вимоги
Щоб суд взагалі розглядав питання компенсації витрат, сторона повинна:
- Заявити вимогу про відшкодування витрат:
- позивач – разом із позовною заявою подає попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат;
- відповідач – зазначає вимогу у відзиві на позов;
- в апеляції/касації – вимога має міститися в заявах по суті.
- Подати заяву про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів (у письмовому провадженні – після подання всіх доказів).
Якщо докази неможливо подати вчасно з поважних причин – допускається вирішення питання після рішення по суті, але за умови, що клопотання подане до дебатів (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
- Надіслати всі докази іншим учасникам справи.
Якщо цього не зробити – суд відхиляє докази і не відшкодовує витрати (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
- Виграти справу по суті.
Без рішення по суті спору питання компенсації, як правило, не вирішується.
2.2. Докази, які необхідно надати
- копія договору про надання правничої допомоги (та додаткових угод);
- ордер адвоката;
- копія свідоцтва адвоката;
- акт виконаних робіт із переліком послуг;
- платіжні документи (чеки, платіжні доручення, квитанції);
- детальний опис послуг із зазначенням витраченого часу.
Відсутність хоча б одного з ключових елементів (акта, опису робіт, доказів оплати, доказів направлення іншій стороні) – підстава для відмови.
2.3. Коли відшкодовують не в повному обсязі
Суд перевіряє співмірність витрат із:
- складністю справи;
- обсягом і часом виконаних робіт;
- ціною позову та значенням справи.
Інша сторона має право подати клопотання про зменшення витрат, але повинна довести їх неспівмірність.
2.4. Судова практика щодо умов відшкодування
- Київський апеляційний суд, ухвала від 13.07.2021 у справі № 755/12273/15-ц – відмова, бо у відзиві на апеляцію не було вимоги про відшкодування, і клопотання не заявлено до дебатів.
- Верховний Суд, постанова від 14.09.2022 у справі № 295/190/20 – відмова через відсутність детального опису робіт і зазначення часу, витраченого адвокатом.
3. Чому суди відмовляють у відшкодуванні витрат на правничу допомогу (на прикладі сімейних справ)
3.1. Загальні підстави для відмови
Суди відмовляють у компенсації, якщо:
- справу направлено на новий розгляд і рішення по суті не ухвалено;
- позов залишено без розгляду;
- не надіслано іншій стороні документи про витрати;
- немає документального підтвердження витрат або розрахунку.
Судова практика:
- Київський апеляційний суд, ухвала від 29.03.2024 у справі №753/18200/18 –
відмова, бо справу направлено на новий розгляд. - Київський апеляційний суд, постанова від 05.03.2024 у справі №754/12510/17 –
позов залишено без розгляду → витрати не відшкодовано. - Придніпровський районний суд м. Черкаси, справа №711/3227/21 – відмова через ненаправлення доказів іншій стороні.
3.2. Залишення позову без розгляду
Компенсація можлива лише за умови доведення необґрунтованих дій позивача.
- Верховний Суд, постанова від 23.12.2025 у справі №750/14656/24 – саме подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією.
- Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, рішення від 01.12.2023 у справі №352/1576/23 – відшкодовано 10 000 грн, апеляція зменшила до 5 000 грн.
3.3. Розірвання шлюбу: зменшення або відмова
Суди часто зменшують суми як неспівмірні та для малозначних справ:
- Дарницький районний суд м. Києва, справа №753/10310/23 –
зменшено з 6 000 грн до 1 500 грн. - Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, справа №207/1790/23 – застосовано критерій розумності, у повному обсязі відмовлено.
- Печерський районний суд м. Києва, справа №757/14666/24-ц – відмова через відсутність акту виконаних робіт.
- Київський апеляційний суд, постанова від 13.11.2025 – скасовано відмову, оскільки відсутність документів була технічною помилкою суду.
3.4. Поділ майна, проживання однією сім’єю
Суми значні, але часто зменшуються:
- Печерський районний суд м. Києва, справа №757/2002/24-ц – 54 412,10 грн.
- Святошинський районний суд м. Києва, справа №755/17403/23 – 50 336,80 грн.
- Верховний Суд, постанова від 10.05.2023 у справі №215/1191/17 – апеляція неправомірно зменшила витрати без доведення неспівмірності.
3.5. Аліменти
Наказне провадження:
- Катеринопільський райсуд Черкаської області – 500 грн (№698/513/24).
- Обухівський райсуд Київської області – 3 000 грн (№372/6139/24).
- Вінницький міський суд – 5 000 грн (№127/30298/24).
- Комінтернівський райсуд м. Харкова – 7 000 грн (№641/4696/23.)
- Слов’янський міськрайонний суд Донецької області – відмова через відсутність чеків (№243/8740/24).
Позовне провадження:
- Роменський міськрайонний суд Сумської області – зменшив з 2 000 грн до 1 000 грн (№585/2586/22).
3.6. Визначення місця проживання дитини
- Залізничний районний суд м. Львова – зменшив з 5 000 грн до 2 000 грн (№462/4160/22).
- Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області – зменшив до 15 000 грн (№674/503/22).
- Хмельницький апеляційний суд – ще зменшив до 10 000 грн.
- Придніпровський районний суд м. Черкаси – зменшив заявлені 535 502,57 грн до 133 875,65 грн (№711/2287/21), залишено без змін Верховним Судом.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.