01 березня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив, що 30.11.2021 року о 21 год. 53 хв. в м.Києві, вул. Богатирська, буд.2-г, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Порше», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. У встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
Суд постановив визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
12 березня адвокат Коломійчук В`ячеслав Олегович оскаржив цю постанову, однак у порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат до апеляційної скарги не додав засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги, який обов`язково додається до ордера.
За таких обставин, апеляційна скарга, яка подана і підписана адвокатом Коломійчуком В.О. подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Суд постановив Апеляційну скаргу адвоката Коломійчука В`ячеслава Олеговича, на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути особі, яка її подала.
Оскільки строки подання апеляційної скарги порушені, можемо припустити, що постанова Оболонського районного суду міста Києва набрала законної сили.
На сайті Судової влади, зазначається, що стороною спору у цій справі є Бабич Анна Валеріївна.
В матеріалах справи зазначається, що пані Бабич керувала автотранспортним засобом марки “Порше”, який фігурував раніше у розслідуванні Національного антикорупційного бюро України, в якому йшлось про автомобіль Porsche Macan, 2016 року випуску, який належав цивільній дружині Олексія Філатова – Анні Бабич.
Також, член правління “Спілки мертвих юристів” Артем Крикун-Труш, який також є адвокатом, зазначив, що “нам написала людина, яка знає ситуацію детально, підтвердила все. І, ми не публікуємо деталі, які ще більше неетичні оскільки не маємо змоги їх перевірити”.
На сайті AEQUO Law Firm зазначено, що Анна Бабич є виконавчою Партнеркою юридичної фірми. А на сайті Асоціації правників України повідомляється, що вона є членом правління цієї громадської організації.