Чи відповідають вимогам процесуального законодавства дії апеляції щодо залишення без руху з підстав недотримання ст. 259 ГПК?

У ст. 258 ГПК України перелічено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в ч. 3 цієї статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 згаданого Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Аналіз норм, викладених у статтях 174, 258, 260 ГПК України, дозволяє зробити висновок, що апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог ст. 258 цього Кодексу, зокрема подання доказів про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Обов’язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення передбачений ст. 259, а не ст. 258 ГПК України.

За наявності в матеріалах апеляційної скарги фіскального чека Укрпошти як доказу про направлення такої скарги стороні у справі, апеляційний господарський суд повинен надати оцінку цьому доказу у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Отже, згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційний суд не має повноважень залишати апеляційну скаргу без руху, а потім повертати її з підстав недотримання стороною вимог ст. 259 цього Кодексу.

Постанова КГС ВС від 22.12.2020 у справі No 925/382/20 http://reyestr.court.gov.ua/Review/93701495.