Для звільнення від відповідальності через примирення з потерпілим достатньо умов, прямо перелічених у ст. 46 КК, вимагати щось понад – незаконно

Для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим потрібно встановити наявність лише тих умов і підстав, які безпосередньо зазначені у ст. 46 КК. Встановлення інших додаткових вимог як передумови для застосування положень цієї статті є неправильним.

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій

суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК.

У касаційній скарзі захисник вказує, що кримінальне провадження підлягало закриттю на підставі ст. 46 КК, оскільки обвинувачений примирився із потерпілим та відшкодував збитки.

Підстави розгляду кримінального провадження ОП ККС: необхідність відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Другої судової палати ККС від 06.11.2018 (справа № 689/695/17, провадження № 51-3147км18), постанові Третьої судової палати ККС від 25.11.2024 (справа № 166/865/23, провадження № 51-4452км24), постанові Першої судової палати ККС від 24.01.2023 (справа № 640/20302/18, провадження № 51-5260км21), постанові Першої судової палати ККС від 11.11.2025 (справа № 643/5610/24, провадження № 51-2765км25).

Позиція ОП ККС: скасовано рішення судів попередніх інстанцій, звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв’язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Обґрунтування позиції ОП ККС

ОП ККС вказала, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, відноситься до так званих «двооб’єктних» – де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам. У ст. 46 КК не вказано про неможливість застосування її положень у разі вчинення «двооб’єктних» кримінальних правопорушень.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим вимагається наявність вичерпного переліку умов та підстав. Так, у постанові ВП ВС від 16.01.2019 (справа № 439/397/17) констатовано, що у ст. 46 КК передбачені обов’язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим:

1)умова – вчинення особою вперше кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину, за винятком корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією; порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, що керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

2) підстава – примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Додавання до цих умов чи підстав будь-яких інших недопустиме, оскільки обмежить можливість застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням порівняно із законодавчими положеннями.

Постанова ОП ККС ВС від 01.06.2026 справа № 629/612/25 (провадження № 51-4265кмо25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/137226622

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.