Етичні виклики адвоката бізнесу: адвокат Валентина Буглак

Під час курсу у Вищій школі адвокатури на тему “Етичні виклики адвоката бізнесу”, Буглак Валентина, адвокат, член Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, розповіла про найпоширеніші підстави притягнення адвоката до відповідальності під час надання правової допомоги бізнесу.

Підставами для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, а саме під час надання правової допомоги бізнесу, є:

  • порушення вимог несумісності
  • порушення присяги адвоката України
  • порушення правил адвокатської етики
  • розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення
  • невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків
  • невиконання рішень органів адвокатського самоврядування
  • порушення інших обов’язків адвоката, передбачених законом

Щодо подання скарг стосовно поведінки адвоката, то це:

  • скарги громадян;
  • окремі ухвали судів, постанови суддів;
  • постанови, подання слідчих органів;
  • постанови, подання ради адвокатів регіону або її членів, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або її членів;
  • заяви адвокатів, адвокатських об’єднань, адвокатських бюро, об’єднань адвокатів, підприємств, установ, організацій, громадян та інших осіб на дії адвокатів.

Стадії дисциплінарного провадження:

  1. проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката
  2. порушення дисциплінарної справи
  3. розгляд дисциплінарної справи
  4. прийняття рішення у дисциплінарній справі

Дисциплінарні стягнення бувають у вигляді:

  • Попередження;
  • зупинення права на заняття адвокатською діяльністю;
  • позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним

Накладення КДКА на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді

зупинення права на заняття адвокатською діяльністю відбувається виключно у разі:

  • повторного протягом року вчинення
  • дисциплінарного проступку
  • порушення адвокатом вимог щодо несумісності
  • систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики