05 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
У справі, що переглядається, встановлено, що на момент звернення до суду із вказаною заявою Дніпровським УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування щодо нанесення заявнику тілесних ушкоджень. Одночасно два провадження, відкриті за заявою ОСОБА_2 об`єднані Київською місцевою прокуратурою No 4 водне об`єднане провадження за No 4201701040000160 від 09 серпня 2017 року, відомості щодо третього кримінального провадження внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за No 1201900040002435.
Відмовляючи в задоволенні заяви,суди першої та апеляційної інстанцій керувалися тим, що заявник не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства у розумінні Закону України від 07грудня2017 року No 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,тому підстави вважати про наявність ризиків настання тяжких наслідків для заявника та малолітніх дітей немає.
Верховний Суд погодився із зазначеним висновком судів та вказав, що звернення заявника до органів поліції, служби у справах дітей та внесення відомостей про кримінальні провадження до ЄРДР не підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, не є доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Оскільки заявник не надала суду будь-яких інших доказів на підтвердження факту домашнього насильства, відсутні підстави застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі No 755/5273/19 (провадження No 61-13080св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88137887
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду:
- від 09 грудня 2019 року у справі No 756/11732/18 (провадження No 61-49077св18), http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86275763
- від 30 травня 2019 року у справі No 159/5880/18 (провадження No 61-5273св19), http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82156783