Якщо суд дійде висновку про необхідність звільнення особи від кримінальної відповідальності, то він повинен прийняти рішення про закриття кримінального провадження згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК, а не лише про таке звільнення

Обставини справи: за вироком місцевого суду ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК, ОСОБА_1–за ч. 2 ст.342, ч. 1 ст.343, ч. 2 ст.345 КК, ОСОБА_5 –за ч. 2 ст.342, ч. 2 ст.345, ч. 1 ст.125 КК та на підставі ст. 75 КК засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

За вироком апеляційного суду в частині засудження та призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК, ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК скасовано та звільнено останніх від кримінальної відповідальності за вказані злочини на підставі ст. 49 КК.

Крім того, вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 345 КК із застосуванням положень ст.75КК скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.345 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Позиція ККС: змінено вирок апеляційного суду щодо засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.342, ч.1 ст.343 КК, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.342 КК закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК. У решті вирок апеляційного суду залишено без зміни.

Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів погоджується з вимогами у касаційній скарзі прокурора щодо необхідності закриття кримінального провадження в частині звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (за ч.2 ст.342, ч. 1 ст.343 КК), ОСОБА_5 (за ч. 1 ст.125, ч. 2 ст.342 КК) та ОСОБА_1 (за ч.2 ст.342, ч.1 ст. 343 КК) на підставі положень ст. 49 КК, ураховуючи положення п.1 ч.2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК. Як убачається з вироку суду апеляційної інстанції, застосовуючи до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 положення ст.49 КК та звільняючи їх від кримінальної відповідальності, суд відповідно до положень вказаних норм КПК кримінальне провадження не закрив, чим допустив істотні порушення вимог процесуального закону.

Детальніше з текстом постанови ВС від 14.01.2021 у справі No165/445/18 (провадженняNo51-4371км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94237633