Забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення суду є однією із основних засад судочинства.
Однак право на касаційне оскарження не є абсолютним. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Таким чином, КАС України передбачив застосування касаційних фільтрів з метою розвантаження судів касаційної інстанції та уніфікації правових позицій у подібних спорах, а також забезпечення сталості та єдності судової практики Верховного Суду як «суду права».
Про те, як подолати касаційні фільтри розповів суддя ВАСУ у відставці Олександр Ситников під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками види касаційних фільтрів, а саме:
- Особи, які мають право на касаційне оскарження;
- Об’єкти (предмет) касаційного оскарження (рішення, постанови, ухвали);
- Строк на касаційне оскарження;
- Судовий збір;
- «Нові» підстави касаційного оскарження.
У рамках характеристики кожного із фільтрів акцентовано на наступному:
- Суб’єкти оскарження:
- Учасники справи,
- Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
- Об’єкти оскарження:
- рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи;
- постанову суду апеляційної інстанції у випадках, визначених цим Кодексом;
- ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку;
- ухвали суду апеляційної інстанції.
- Строк оскарження (30 днів):
Початок (з дня проголошення або з дня складення повного судового рішення), перебіг (протягом), закінчення;
Наслідки пропуску строку на касаційне оскарження:
- Залишення без руху;
- Відмова у відкритті провадження.
Поновлення строків:
- повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення;
- з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 КАСУ.
Критерії «поважності» причин пропуску строку:
- 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк (є причиною);
- 2) це обставина, яка виникла об’єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;
- 3) ця причина виникла або тривала протягом строку, який пропущено;
- 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування (Постанова ВС від 27.11.2018 № 473/2236/17).
- Судовий збір
За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200 відсотків (%) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
- Підстави касаційного оскарження
- Неправильне застосування судом норм матеріального права:
1. суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував норму права без урахування висновку Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2. скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3. відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
- Порушення норм процесуального права: судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 2 і 3 ст. 353 КАСУ.
Спеціальні критерії касаційного оскарження:
- Справи незначної складності та інші справи, розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
- Виключні підстави:
- питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики
- значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи
- особа позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи
- суд першої інстанції помилково відніс справу до категорії незначної складності.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.