Призначення покарання у виді арешту особі, яка на момент розгляду справи в апеляційному суді призвана на військову службу під час мобілізації, відповідає вимогам ст. 60 КК (у редакції ЗУ від 23.08.2023 № 3342-ІХ), згідно з якою таке покарання може бути призначено тільки військовослужбовцям, та не потребує заміни на інший вид покарання.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
вироком місцевого суду від 27.08.2021, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 11.09.2024, обвинуваченого визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
У касаційній скарзі прокурор вказує, що апеляційний суд не взяв до уваги законодавчі зміни, внесені ЗУ від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», залишивши покарання у виді арешту щодо неналежного, відповідно до положень ст. 60 КК, суб’єкта.
Позиція ККС
залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС: ККС вказав, що ЗУ № 3342-ІХ, який набрав чинності 28.03.2024, ст. 60 КК викладено у новій редакції та регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців та виконується на гауптвахті, а також зі ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань.
Як вбачається з наданих стороною захисту копій документів, обвинувачений 29.09.2023 був прийнятий на військову службу та станом на 03.09.2025 проходив військово-лікарську комісію в умовах стаціонару у військовій частині, тобто є військовослужбовцем та суб’єктом застосування
ст. 60 КК.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що 25.11.2024 прокурором, з посиланням на вказаний ЗУ № 3342-ІХ, до місцевого суду було подано заяву про заміну обвинуваченому покарання у виді арешту на обмеження волі, яку 18.12.2024 прокурор відповідною заявою просив залишити без розгляду, мотивуючи це тим, що обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації, а отже є військовослужбовцем.
Таким чином, призначене обвинуваченому покарання у виді арешту не суперечить вимогам ст. 60 КК.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 16.09.2025 у справі № 583/2978/21 (провадження № 51-5529км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/130307692
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.