Коли розгляд кримінального провадження за участю засудженої особи в режимі відеоконференції не порушує її права на захист

Апеляційний розгляд кримінального провадження за участю засудженої особи дистанційно в режимі відеоконференції не порушує її права на захист, якщо цьому передувало з’ясування судом думки учасників судового провадження, які проти проведення дистанційного судового провадження будь-яких заперечень не висловлювали, а засуджена особа брала активну участь у судовому засіданні, заявляла клопотання, надавала пояснення та висловлювала свою думку щодо всіх процесуальних питань під час апеляційного розгляд

Обставини справи: місцевий суд визнав винуватою та засудив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК.

Апеляційний суд залишив без зміни вказаний вирок місцевого суду.

У касаційній скарзі захисник зазначає, що апеляційний суд усупереч волі засудженої ОСОБА_1 провів розгляд кримінального провадження в режимі
відеоконференції замість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, чим порушив її право брати особисту участь у кримінальному проваджені.

Позиція ККС: залишено без зміни ухвалу апеляційного суду.

Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вважає безпідставними вказані
доводи касаційної скарги захисника.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на вирок суду першої інстанції заявила клопотання про її особисту участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду 12.10.2021
ухвалив доставити засуджену ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16.12.2021. Згідно з довідкою, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, зазначене судове засідання не відбулося у зв’язку тим, що в засідання не прибув захисник, і розгляд було відкладено на 23.02.2021.

Після цього, засуджена ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з власноручно написаною заявою про забезпечення її участі в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції 23.02.2021 в режимі відеоконференції у зв’язку з її незадовільним станом здоров’я. На підставі клопотання засудженої ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддею-доповідачем 10.02.2021 року було надано доручення начальнику слідчого ізолятору про забезпечення участі ОСОБА_1 23.02.2021 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 336 КПК.

Згідно з журналом судового засідання, 23.02.2021 судове засідання в суді апеляційної інстанції було проведено в режимі відеоконференції з СІЗО за участю засудженої ОСОБА_1. З технічного запису судового засідання також вбачається, що цьому передувало з’ясування судом думки учасників судового провадження, які проти проведення дистанційного судового провадження будь-яких заперечень не висловлювали. Особисто засуджена ОСОБА_1 брала активну
участь в судовому засіданні, заявляла клопотання, надавала пояснення та висловлювала свою думку щодо усіх процесуальних питань під час апеляційного
розгляду.

Отже, суд апеляційної інстанції на підставі клопотання засудженої ОСОБА_1,
переконавшись в судовому засіданні у добровільності її позиції та відсутності
заперечень з цього приводу в інших учасників процесу, належним чином
здійснив апеляційний розгляд кримінального провадження за участю засудженої дистанційно в режимі відеоконференції, не порушивши при цьому її права на захист, а саме права брати особисту участь у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 20 КПК.

Детальніше з текстом постанови ВС від 08.02.2022 у справі No 523/12172/18 (провадження No 51-2765км21) можна ознайомитися за посиланням – https://reestr.court.gov.ua/Review/103466817
.