Сторона захисту вважала недопустимим диск із відеозаписом камери відеоспостереження магазину, оскільки під час досудового розслідування було оглянуто інший диск.
Відповідно до ст. 5 Закону «Про електронні документи та електронний документообіг» та ст. 99 КПК відеозапис є електронним документом, який зафіксований на технічному носії інформації. Оригіналом такого електронного документу є його відображення, а не фізичний пристрій, на якому такий доказ зберігається.
При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК будь-яких зауважень з приводу долучення дублікату такого носія електронного документу від сторони захисту не надходило.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 21.09.2023 у справі № 237/1268/16-к (провадження № 51-6336км19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/113794488
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.