Як показує практика, слідчі та детективи, поспішаючи передати завершене досудовим розслідуванням кримінальне провадження до суду, ініціюють часові обмеження для захисту в ознайомленні з матеріалами провадження без врахування встановленої законодавцем формули.
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 11 травня 2021 року у справі No 759/9008/19 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96933504.
Бойка викликають на допит на 11:00 21 липня, Борта – 15:00 20 липня, Ларіна – 10:00 20 липня, Палицю – 11:00 19 липня, а Шпенова – 15:00 19 липня.
Про це йдеться в ухвалі Вищої ради правосуддя №1425/3дп/15-21 від 30.06.2021р.
За це рішення проголосувало 259 народних депутатів.
Постанова КГС ВС від 21.04.2020 у справі No 910/10156/17 http://reyestr.court.gov.ua/Review/88885758.
Матеріал для Вищої школи адвокатури підготував Георгій Попов – доктор юридичних наук, національний експерт проектів Ради Європи, сертифікований тренер Європейської програми навчання у сфері прав людини для представників юридичних професій Ради Європи (HELP).
На думку адвокатської спільноти, поточна ситуація вимагає цілісного підходу до внесення змін до податкового законодавства.
Постанова Великої Палати ВС від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц (провадження № 14-175цс20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97967339.
Матеріал для Вищої школи адвокатури підготувала Гретченко Лариса, адвокат, медіатор, керівник центру “Адвокат дитини” ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, член Комітету з питань гендерної політики, що діє в складі НААУ, тренер курсу програми Ради Європи HELP «Основні принципи захисту прав людини у сфері біомедицини».
Таке рішення суду є підставою для звернення вкладника до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або його уповноваженої особи із заявою про включення вимог кредитора банку в межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом до реєстру вкладників, а вимог на суму, що перевищують гарантоване Фондом відшкодування,– до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, які задовольняються з урахуванням черговості, встановленої статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зазначене рішення суду про стягнення з неплатоспроможного банку на користь вкладника заборгованості за договором банківського вкладу на таку черговість не впливає і не змінює її.
Постанова КГС ВС від 03.08.2020 у справі No 910/10890/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/90723045.
З метою сприяння підвищенню рівня залученості адвокатів у процес удосконалення правової системи держави та наближення її до міжнародних стандартів, запровадження кращих міжнародних практик та інновацій в адвокатську діяльність, налагодження плідної співпраці, надання допомоги у професійному розвитку молодим адвокатам НААУ реформує постійно діючі колегіальні дорадчі органи – Комітети.
Ірина МОСТОВА, старший партнер адвокатського об’єднання «КРІДЕНС ПАРТНЕРС», спеціально для інформаційного агентства ADVOKAT POST.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Закон про фінмоніторинг: рік поспіль”, Надія Тарасова, адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, радник з питань корпоративного управління в VODAFONE Україна, розповіла про Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»: рік поспіль, також про державний фінансовий моніторинг та первинний фінансовий моніторинг.