17 березня 2021 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянула дисциплінарну справу стосовно судді Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка.
Після заходу Ірина Венедіктова відповіла на запитання журналістів чому не вручаються підозри Віктору Медведчуку.
Факт визнання обвинуваченою правильності обставин вчинення злочинного діяння, наведених в обвинувальному акті, не може вважатися допитом обвинуваченої судом у розумінні ст. 351 КПК України.
Суддя Касаційного господарського суду ВС Іван Міщенко взяв участь у професійній дискусії на тему «Адміністративний контроль у сфері іпотечних відносин: інструмент захисту чи зловживання», організованій Нотаріальною палатою України.
потрібно розрізняти кримінальну юстицію, а саме підозру Януковичу, і санкції, які накладає РНБО.
17 березня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду завершив розгляд апеляційної скарги позивача – Оксани Царевич – на рішення Вищого адміністративного суду України
71. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, починаючи з 2015 року, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
15 березня 2021 року детективи Національного бюро за процесуального керівництва САП повідомили про підозру у розтраті 8,2 млрд грн колишнім голові правління, його заступнику та керівнику департаменту міжбанківських операцій ПАТ КБ «ПриватБанк»
У середу, 17 березня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим суддю Жовтневого районного суду Дніпра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Прес-служба Конституційного суду України оприлюднила порядок денний на 17 березня.
ТОВ «Бізнеспром Інвест» (Товариство) звернулося до господарського суду з позовом до Банку про визнання недійсним договору поруки.
Для нас важливо, що кожен правник розуміє, що він може якісно підготувати касаційну скаргу, донести свою позицію до ВС, вирішити спір і отримати рішення.
У травні 2018 року Пеліхос Є. М. звернувся до суду з позовом до ГПУ
За його словами, усе це можна порівняно легко виправити, запровадивши систему сучасного електронного кримінального провадження, користувачами якої (з різнорівневими правами доступу) будуть як правоохоронці, так і сторона обвинувачення та захисту.
Велика Палата Верховного Суду розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України (далі – Комітет) про зобов`язання вчинити дії.