У Франківському районному суді Львова продовжилося судове засідання у справі про вбивство народного депутата України та колишнього Голови Верховної Ради Андрія Парубія.
Про це повідомляє Укрінформ.
На початку засідання головуючий суддя повідомив про те, що його мали розпочати з оголошення обвинувального акту. Однак через те, що на адресу суду надійшло кілька клопотань, суд прийняв рішення спочатку розглянули ці клопотання. Зокрема, надійшло клопотання від адвоката Юлії Струтинської про залучення колишньої дружини обвинуваченого Михайла Сцельнікова Олени Чернінької та дружини його сина Михайла-Віктора Марти Головач до участі в справі як третіх осіб за заявленим цивільним позовом.
Адвокат мотивувала своє клопотання тим, що можуть бути порушені їхні права, зокрема тим, що буде накладений арешт на отримання грошової допомоги за загиблим Михайлом-Віктором, який був військовослужбовцем 93-ї окремої механізованої бригади.
Порадившись у нарадчій кімнаті, колегія суддів ухвалила рішення задовольнити клопотання адвоката Струтинської та залучити Олену Черніньку і Марту Головач як третіх осіб за заявленим цивільним позовом.
Також від адвоката потерпілих Юрія Зошія надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення раніше поданого ним цивільного позову.
Зокрема, він зазначив, що вже після того, цивільний позов був поданий, а суд ухвалив рішення заборонити Міністерству оборони й іншим військовим формуванням виплачувати обвинуваченому 50% одноразової грошової допомоги у зв’язку з загибеллю його сина Михайла-Віктора Сцельнікова, а також наклав арешт на ці 50% одноразової грошової допомоги, йому стало відомо про те, що є ще один претендент на виплати, а саме: дружина загиблого військовослужбовця Марта Головач.
Тому, адвокат потерпілих просив суд допустити заміну заходу забезпечення позову, зокрема, заборонити Міністерству оборони України, Сухопутним військам ЗС України, військовій частині А1302 (93-тя окрема механізована бригада – ред.), виплачувати обвинуваченому частку одноразової грошової допомоги без визначення конкретної цифри та інші передбачені законодавством виплати у зв’язку з загибеллю його сина та накласти арешт на таку частку одноразової грошової допомоги, а також інші передбачені законодавством виплати без визначеного розміру.
Поряд з цим він повідомив, що наразі на депонованих рахунках військової частини А1302 зберігається грошове забезпечення солдата Сцельнікова за період з лютого 2025-го року по грудень 2025-го року у розмірі 907 тис. гривень, а також різні виплати за 2026 рік, які йому належали, в розмірі 366 тис. гривень і на які за законодавством претендує обвинувачений.
Зі свого боку адвокат Юлія Струтинська повідомила, що станом на сьогодні є три особи, які можуть претендувати на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 33% на кожного, за загибеллю Сцельнікова-молодшого – обвинувачений, його колишня дружина Олена Чернінька та дружина загиблого Марта Головач. Також, за її словами, адвокат потерпілих перед поданням цивільного позову повинен був чітко встановити кількість осіб, які за законодавством можуть претендувати на отримання вищевказаних виплат.
За її словами, для того, щоб відреагувати на клопотання адвокат потерпілих, її довірителям необхідний додатковий час, адже наразі щодо цивільного позову з’явились нові умови.
Порадившись на місці, колегія судді ухвалила рішення зробити перерву і розглянути клопотання адвоката Зошія на наступному судовому засіданні, яке відбудеться 1 травня.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.