У справі про вбивство Ірини Фаріон виникла процесуальна колізія, яка виходить за межі конкретного провадження: адвокат Лариса Криворучко, захисниця обвинуваченого Вячеслава Зінченка, отримала ухвалу адміністративного суду про зупинення дисциплінарного рішення щодо неї в обставинах, що викликають серйозні питання.
Про це йдеться у матеріалі Рівне Вечірнє.
Маніпулювання з формулюваннями
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, право Криворучко на заняття адвокатською діяльністю зупинено з 5 червня 2026 року по 5 червня 2027 року на підставі рішення Дисциплінарної палати КДКА Вінницької області від 5 червня 2026 року згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Офіційною підставою стали дії адвокатки під час засідань в Ужгородському міськрайонному суді у 2025 році.
15 червня 2026 року Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою зупинив дію рішення КДКА Вінницької області. Ухвала прийнята в порядку забезпечення позову — без розгляду справи по суті та без виклику сторін. Це означає, що суд на цьому етапі не оцінював законність дисциплінарного рішення — лише тимчасово зупинив його дію до завершення розгляду по суті.
16 червня 2026 року Криворучко з’явилася на засідання у Шевченківському районному суді Львова у справі Зінченка та брала активну участь у процесі. Вона публічно написала у Facebook: «Адвокату Ларисі Криворучко зупинено дію незаконного рішення КДКА… Чергова спроба незаконно усунути адвоката… зазнала невдачі».
Тут є процесуально значуще питання: ухвала про забезпечення позову є технічним процесуальним інструментом. Суд не визнав рішення КДКА незаконним — він лише тимчасово зупинив його дію. Публічне формулювання Криворучко «незаконне рішення» до розгляду справи по суті є, щонайменше, процесуально некоректним, якщо не відвертою маніпуляцією.
Хронологія подій
Наявна інформація фіксує такий часовий ряд подій 15 червня:
14:43 — Криворучко через «Електронний суд» подає заяву про забезпечення позову.
15:30 — під час судового засідання у Львові Зінченко публічно заявляє, що адвокатці «вже відновили ліцензію».
17:43 — згідно з технічними даними системи «Електронний суд», документи офіційно доставлені в електронний кабінет.
Між поданням заяви та заявою Зінченка у Львові минуло 47 хвилин. Між заявою Зінченка та офіційною доставкою документів — понад дві години.
Ці часові розриви є фактичними даними, які потребують пояснення від відповідних суб’єктів. Версія про те, що ухвала була підготовлена заздалегідь, є можливим поясненням цих розривів. Вона, однак, не є встановленим фактом і потребує перевірки.
До чого тут Рівне, якщо адвокат обліковується у Києві
Перше. Стверджується, що вибір Рівненського суду був невипадковим і пов’язаний із тим, що Криворучко представляє інтереси Павла Луцюка — колишнього голови Рівненської обласної КДКА та ексчлена ВККС — у його спорі з Радою адвокатів України. Луцюк, за версією джерела, «свого часу мав неабиякий вплив на те, хто саме одягне суддівську мантію на Рівненщині».
Друге. Стверджується, що «відбувся скоординований вплив на суд» і «без підготовленого тексту ухвали та гарантій її миттєвого підписання повернути право на заняття адвокатською діяльністю було б неможливо». Це є версією, а не доведеним фактом.
Третє. Стверджується, що 12 червня Криворучко зареєструвала місце проживання у Рівному з метою забезпечення підсудності саме цьому суду. Реєстрація місця проживання є публічно доступним фактом, однак мотив її здійснення є припущенням джерела.
Процесуальний контекст
Незалежно від обставин отримання ухвали, її юридична природа є чіткою. Ухвала про забезпечення позову — це тимчасовий захід, який не вирішує справу по суті. Питання про законність рішення КДКА Вінницької області буде предметом розгляду адміністративного суду в звичайному порядку.
До завершення цього розгляду Єдиний реєстр адвокатів України продовжує фіксувати зупинення свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Криворучко. Твердження адвоката про «скасування» рішення КДКА та «відновлення» її статусу є процесуально неточними: зупинення дії рішення і його скасування — різні правові наслідки.
Справа Зінченка продовжується. Наступне засідання у Шевченківському районному суді Львова призначено на 24 червня 2026 року.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.