Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) з клопотанням про накладення арешту на 150 млн грн, внесені як застава за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, і передачу цих коштів в управління Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА).
Про це керівник САП Олександр Клименко повідомив в інтерв’ю проєкту «Є питання».
Якщо суд задовольнить клопотання, застава вважатиметься такою, що не була внесена, і це стане підставою для повернення Галущенка до слідчого ізолятора. Галущенко залишається підозрюваним, стосовно якого досудове розслідування не завершене, і на нього поширюється презумпція невинуватості, закріплена частиною першою статті 62 Конституції України.
Передісторія: як формувалася застава
19 серпня 2026 року підозру в цьому провадженні отримала колишня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра. За версією слідства, викладеною детективами НАБУ, саме вона організувала збір 150 млн грн готівки — частину коштів надав, за матеріалами слідства, Тимур Міндіч — і легалізацію цієї суми через підконтрольний державі банк для внесення застави за Галущенка, після чого він вийшов на волю. Ця схема, яку в медіа й на самих плівках НАБУ називають операцією «Форест Гамп», уже була висвітлена в попередніх матеріалах фірми — зокрема щодо аналітичної позиції керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Абакумова про практику застав у справі «Мідас» і щодо обрання запобіжного заходу Максиму Микитасю.
В інтерв’ю Клименко підтвердив фабулу справи в тому вигляді, в якому її виклала журналістка: «версія слідства дуже схожа […] можливо, є якісь там розбіжності в деталях, але загалом версія слідства дуже схожа». Він також уточнив, що оперативна розробка цього епізоду тривала «більше року», спочатку в межах оперативно-розшукової справи, і лише згодом трансформувалася в кримінальне провадження — тобто нинішня публічна стадія з підозрами є результатом тривалішої підготовчої роботи, а не одномоментного рішення.
Юридична природа нового клопотання
Клопотання САП про арешт коштів і передачу їх в управління АРМА — це не клопотання про зміну запобіжного заходу як такого, а процесуальний інструмент, спрямований на кошти, що, за версією слідства, мають злочинне походження і були використані як застава. Стаття 100 Кримінального процесуального кодексу України та Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачають можливість передання арештованих активів в управління АРМА до завершення кримінального провадження. Юридичний наслідок задоволення такого клопотання, за поясненням Клименка, полягає в тому, що застава вважатиметься невнесеною: «в принципі рахуватиметься, що цей ексміністр юстиції не вніс заставу […] і він має СІЗО, да, він має прийти, постукать, що добрий день, я повернуся».
На дату підготовки цього матеріалу ВАКС ще не ухвалив рішення за цим клопотанням; інформація про його розгляд ґрунтується на заяві керівника САП, а не на судовому рішенні, і має відповідний статусний характер.
Процесуальний нагляд за Галущенком і питання екстрадиції Міндіча
Клименко зазначив, що станом на дату інтерв’ю за Галущенком «ведеться» певний контроль виконання покладених судом обов’язків, а прикордонні служби поінформовані про заборону його виїзду за межі України. Щодо Тимура Міндіча, який, за версією слідства, брав участь у формуванні застави і перебуває за межами України, Клименко повідомив про відсутність будь-яких зрушень у питанні екстрадиції: «немає». На запитання, чи є надія повернути його в Україну, відповів: «звичайно, надія помирає останньою».
Окремо Клименко повідомив про суттєвий прогрес у частині розслідування, що стосується легалізації коштів через іноземні юрисдикції: детективи, за його словами, встановили механізм виведення коштів з України і їх подальшого осідання на «спеціальних фондах» у Швейцарії, частина яких уже арештована. Кінцевих бенефіціарів цих коштів слідство, за словами керівника САП, встановило «плюс-мінус», однак ця частина інформації не розкривалася публічно на момент інтерв’ю.
Строки розслідування
Керівник САП повідомив про наближення граничного строку досудового розслідування в цьому провадженні — до дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що спливає, за його оцінкою, «кінець листопада» 2026 року. Це узгоджується з раніше висвітленою ухвалою ВАКС від 28 липня 2026 року, якою слідчий суддя продовжив строк розслідування лише на два місяці замість запитаних прокуратурою трьох — з 10 серпня 2026 року, — прямо пов’язавши необхідність прискорення з перебуванням частини підозрюваних під вартою. Після завершення граничного строку слідство, за словами Клименка, має відкрити матеріали справи стороні захисту й направити обвинувальний акт до суду для публічного розгляду.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.