Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК.
У касаційній скарзі прокурор стверджує про необхідність закриття кримінального провадження щодо засудженого за ч. 1 ст. 353 КК через сплив строків давності на день постановлення апеляційним судом оскарженої ухвали.
Позиція ККС
кримінальне провадження передано на розгляд ВП ВС.
Підстави передачі кримінального провадження на розгляд ВП ВС: тлумачення, надане у постановах ОП ККС ВС від 22.01.2024 (справа № 236/4167/20, провадження № 51-1565кмо23), від 08.02.2021 (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20) щодо кваліфікації тотожних кримінальних правопорушень і щодо не застосування ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК під час призначення покарання за такі правопорушення, становить собою виключну правову проблему, оскільки правова визначеність вимагає, щоб правила призначення покарання бути чітко визначені законом і не змінювались довільно без вагомих підстав.
Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів Третьої судової палати ККС вказала, що не може погодитися із висновком ОП ККС ВС у постанові від 22.01.2024 (справа № 236/4167/20, провадження № 51-1565кмо23), яка слідує висновкам в постанові від 08.02.2021 (справа № 390/235/19, провадження № 51- 2177кмо20), оскільки такий висновок не спирається на приписи закону про порядок призначення покарання, недвозначно визначені в статтях 70, 71 КК, натомість
вводить в правозастосовний обіг виключення із вказаних правил, які не засновані на законі.
Колегія суддів Третьої судової палати ККС вважає, що є вагомі підстави до відступу від правозастосовних позицій про незастосування ч. 4 ст. 70 КК і відповідно, про те, щоби не брати до уваги приписи ч. 5 ст. 71 КК. Колегія судді пропонує сформулювати такий висновок:
Якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до постановлення Вироку 1, а інші – після його постановлення, остаточне покарання призначається із застосуванням правил як ст. 70 КК, так і ст. 71 цього Кодексу, в такому порядку:
- покарання призначається за кожне кримінальне правопорушення, яке кваліфікується окремо (самостійно);
- далі – за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених до постановлення Вироку 1;
- після цього – за правилами ч. 4 ст. 70 КК щодо покарання, призначеного Вироком 1;
- далі за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених після постановлення Вироку 1;
- після цього – за правилами ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків.
Якщо стосовно особи було постановлено два вироки і буде встановлено, що нею вчинено кримінальні правопорушення до постановлення Вироку 1 та після нього, а також і після Вироку 2, то після дотримання вказаного вище порядку, – покарання призначається за кожне правопорушення, вчинене після Вироку 2, а далі за правилами ст. 71 КК щодо Вироку 2.
Остаточне покарання – за правилами ст. 71 КК щодо Вироків 1 та 2.
Ухвала колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 10.07.2025 у справі № 607/9097/20 (провадження № 51-4335км20) https://reyestr.court.gov.ua/Review/128844959
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.