Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
Місцевий суд визнав винуватим і засудив особу за частинами 2, 3 ст. 436-2 КК, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.
Апеляційний суд скасував цей вирок в частині призначеного покарання та ухвалив новий, яким визнав винуватим і засудив особу за частинами 2, 3 ст. 436-2 КК, залишивши вирок незмінним в іншій частині.
У касаційній скарзі захисник, зокрема, стверджує, що апеляційний суд, скасовуючи рішення місцевого суду про застосування ст. 75 КК не в повній мірі
врахував, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується, переглянув свої
погляди та зробив для себе висновки, має міцні соціальні зв’язки, а також
відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Позиція ККС
Залишено без зміни вирок апеляційного суду.
Обґрунтування позиції ККС
ККС зазначає, що апеляційний суд, дійшов правильного висновку про необхідність ухвалення нового вироку та призначення особі покарання без застосування ст. 75 КК.
ККС підтримав позицію апеляційного суду про те, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги закону, які об’єктивно впливають на звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема: характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які є нетяжким та тяжким проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченого становлять велику суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України. Суди акцентували увагу на тому, що обвинувачений здійснював виправдовування збройної агресії, глорифікацію
представників збройних формувань рф в період воєнного стану в Україні, що свідчить про виражені українофобські переконання, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 23.08.2023 у справі №204/3688/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113064072