Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників – адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №22022210000000271 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Буцнів, Тернопільського району, Тернопільської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в :
старшим слідчим в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення наступного змісту:
«Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 у жовтні 2022 року виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, в кінці жовтня 2022 року, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , залишив у будинку останнього мисливську нарізну гвинтівку «CZ 550» № НОМЕР_1 , калібру .308Win (7.62×51 мм) фірми «Ceska zbrojovka», яка зареєстрована на ОСОБА_8 , про що в подальшому повідомив ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 нарізну гвинтівку «CZ 550» № НОМЕР_1 , калібру .308Win ( 7.62×51 мм) фірми «Ceska zbrojovka», яка зареєстрована на ОСОБА_8 .
Поряд з цим, на початку березня 2023 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , залишив у будинку останнього комбіновану рушницю «SIMSON SUHL», калібру 12/12/7x65R мм із номером « НОМЕР_3 » та комбіновану рушницю «FORTUNA-SUHL» калібру 7x57R/12kal/12kal із серійним номером НОМЕР_4 , 1970 року випуску, виготовлену компанією «Sauer», які зареєстровані за ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що залишив у його будинку дві одиниці вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 комбіновану рушницю «SIMSON SUHL», калібру 12/12/7x65R мм із номером « НОМЕР_3 » та комбіновану рушницю «FORTUNA-SUHL» калібру 7x57R/12kal/12kal із серійним номером НОМЕР_4 , 1970 року випуску, виготовлену компанією «Sauer», які зареєстровані за ОСОБА_9 .
Окрім того, 05.03.2023 ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 нарізну гвинтівку калібру .308 Win (7.62×51 мм) моделі «MODEL 700» фірми «REMINGTON» із номером «НОМЕР_15», виробництва США (USA).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, а саме незаконно отримав та зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вогнепальну нарізну мисливську зброю.
На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06.03.2023 у визначеному законом порядку, проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:
1. нарізну гвинтівку калібру .308 Win (7.62×51 мм), моделі «CZ 550» фірми «Ceska zbrojovka» із номером НОМЕР_20, країни Чеська республіка (Czech republic), яка є придатною до стрільби;
2. комбіновану рушницю «SIMSON SUHL», калібру 12/12/7x65R мм із номером « НОМЕР_3 », промислового виготовлення в м. Зуль НДР (Німецька Демократична Республіка), яка є придатною до стрільби;
3. комбіновану рушницю «FORTUNA-SUHL» калібру 7x57R/12kal/12kal із серійним номером НОМЕР_4 , 1970 р.в. виготовлена компанією «Sauer» на заводі м. Зуль НДР (Німецька Демократична Республіка), яка є придатною до стрільби;
4. нарізну гвинтівку калібру .308 Win (7.62×51 мм) моделі «MODEL 700» фірми «REMINGTON» із номером «НОМЕР_15», виробництва США (USA), яка є придатною до стрільби.
Своїми незаконними діями ОСОБА_6 , порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998».
Враховуючи викладені обставини, слідчий за погодженням з прокурором дійшли висновку, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України – тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Однак суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно виправдати з наступних мотивів.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не визнав, та в судовому засіданні пояснив, що він є мисливцем з 1990-х років, своїм досвідом почав ділитися з людьми: налаштовував зброю та надавав поради відносно неї. З початком повномасштабного вторгнення, до нього кожного дня зверталися військові підрозділи, включаючи: КОРД, спецпідрозділ СБУ «Альфа», ССО ЗСУ, працівники національної поліції, військові ППО та багато інших структурних підрозділів ЗСУ. При цьому він розповів, що залучався для налаштування зброї в центрі який займається тренуванням снайперів, що знаходиться в м. Тернополі. Налаштовував зброю виключно для військовослужбовців і на безоплатній основі та пояснив, що у зв`язку зі станом здоров`я не може служити в лавах ЗСУ, тому таким чином робив свій внесок для перемоги. У березні 2023 року за його адресою проживання АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі якого у нього вилучили 4 одиниці зброї, дану зброю йому привезли для налаштування, щоб у подальшому передати Збройним Силам України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та у березні 2023 року він звернувся до ОСОБА_6 за порадою знайомих, які рекомендували його як провідного та єдиного спеціаліста по налаштуванню високоточної зброї в Західній Україні. Поспілкувавшись з ОСОБА_6 , залишив йому нарізну гвинтівку фірми «REMINGTON» моделі «MODEL 700» для налаштування оптичного прицілу. При цьому пояснив, що дану зброю повинен був забрати того ж дня, але за непередбачуваних обставин цього не зробив. Наступного дня ОСОБА_10 повідомили, що зброю вилучено та на неї накладено арешт.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в березні 2023 року залишив ОСОБА_6 належну йому зброю, а саме: 5 гладких та 2 комбінованих одиниць, з метою огляду чи придатна вона для використання та можливістю встановлення оптики на них. ОСОБА_9 пояснив, що звернувся саме до ОСОБА_6 , оскільки він є провідним спеціалістом у налаштуванні зброї. Повідомив, що цю зброю планував передати військовослужбовцям Збройних Сил України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 з 2014 року, оскільки також займається налаштуванням зброї та неодноразово звертався до нього з метою консультацій, адже ОСОБА_6 має навички з налаштуваннями оптичних та механічних прицілів. При цьому розповів, що ОСОБА_6 налаштовував зброю виключно на волонтерських засадах. Без допомоги ОСОБА_6 зброя не змогла б виконувати свої функції, а саме точно попадати в ціль. ОСОБА_6 допомагає багатьом військовим підрозділам: КОРД, спецпідрозділу СБУ «Альфа», ССО ЗСУ, працівникам національної поліції, військовим ППО. ОСОБА_11 розповів, що будучи на фронті, з Запорізького напрямку відправили 42 одиниці техніки – з яких 40 одиниць були відремонтовані та у яких оптичний приціл налаштовував ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що познайомився зі ОСОБА_6 задовго до 2014 року, неодноразово звертався до нього по допомогу у налаштуванні зброї різного калібру. З початком повномасштабного вторгнення виникла потреба у швидкому та точному настроєні зброї, окрім ОСОБА_6 у цій діяльності нікого не знав. ОСОБА_12 повідомив, що більше 100 одиниць зброї з різних військових підрозділів та служб були налаштовані ОСОБА_6 . Всі хто отримував високоточну зброю зверталися для її налаштування виключно до ОСОБА_6 , оскільки він є одним із найкращих спеціалістів в Україні по налаштуванню високоточної зброї. При цьому розповів, що ОСОБА_6 також корегував роботуППО та його діяльність однозначно підвищувала обороноздатність України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та познайомився зі ОСОБА_6 під час проходження навчання у Тернопільському військовому училищі, підвищуючи кваліфікацію по високоточній стрільбі, де ОСОБА_6 допомагав налаштовувати зброю. Неодноразово звертався до ОСОБА_6 , адже вважає його професіоналом у цій справі. ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_6 має прямий зв`язок між своєю роботою та знищенням агресора. Особисто ОСОБА_13 , налаштував 4 одиниці зброї, при цьому зазначив, що ОСОБА_6 працює безоплатно. Також розповів, що рекомендував ОСОБА_6 своїм колегам по високоточній стрільбі із нарізної зброї та всі хто до нього звертався задоволені його роботою. Пояснив, що в Україні відсутні висококваліфіковані спеціалістів з налаштування високоточної зброї, які вміють якісно і у найкоротші строки виконати дану роботу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює інструктором по підготовці снайперських підрозділів з стрільби на далекі дистанції, а також проводить навчання снайперських пар та контрснайперських дій. ОСОБА_14 розповів, що знайомий з обвинуваченим з 2016 року. ОСОБА_6 представили як провідного фахівця з налаштування зброї, зокрема пристрілювання та встановлення прицілів. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_14 підготував понад сотню людей. Неодноразово звертався до ОСОБА_6 з проханням налаштувати зброю, оскільки після прибуття нової групи на навчання їхня зброя завжди має певні недоліки. ОСОБА_14 пояснив, що високоточна стрілецька зброя, яку використовують військові, належить до категорії мисливської зброї. Додав, що мисливська гладкоствольна зброя застосовується військовими для ефективного ураження груп безпілотних літальних апаратів. ОСОБА_14 пояснив, що фахівців такого рівня, які працюють безоплатно та виконують свою роботу у стислі терміни, практично немає, а ОСОБА_6 виконує свою роботу саме так. Також ОСОБА_6 допомагає багатьом військовим підрозділам: КОРД, спецпідрозділ СБУ «Альфа», ССО ЗСУ, працівникам національної поліції, військовим ППО. ОСОБА_14 вважає, що діяльність ОСОБА_6 , безперечно сприяє зміцненню обороноздатності держави.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та познайомився зі ОСОБА_6 під час проходження навчання у Тернопільському військовому училищі, підвищуючи кваліфікацію по високоточній стрільбі, та звертався до нього по допомогу в налаштуванні прицілу зброї. ОСОБА_15 розповів, що після завершення навчання неодноразово звертався до ОСОБА_6 за допомогою в налаштуванні зброї великого калібру. Також зазначив, що рекомендував його своїм колегам зі стрільби з нарізної зброї, і всі, хто звертався, залишилися задоволені його роботою. При цьому зазначив, що ОСОБА_6 працює безоплатно.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знайомий зі ОСОБА_6 тривалий час. Востаннє зустрічався із ОСОБА_6 у жовтні 2022 року, коли привіз йому зброю, а саме нарізну гвинтівку моделі «CZ 550», калібру .308Win. ОСОБА_8 пояснив, що мав намір передати гвинтівку Збройним Силам України, тому звернувся до ОСОБА_6 з метою налаштування оптичного прицілу.
Крім показань свідків, стороною обвинувачення як докази вчинення ОСОБА_6 незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, суду були надані, виключно наступні документи:
– витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №12022210000000271 від 01.11.2022 року, згідно якого 01.11.2022 в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області встановлено, що на території Тернопільської області за попередньою змовою група осіб здійснює незаконне зберігання з метою збуту нарізної вогнепальної зброї та набоїв до неї;
– протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.01.2022, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зафіксовано розмови останнього у період з 26.12.2022 по 04.01.2023 з приводу ремонту вогнепальної зброї;
– протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 25.01.2023 року, згідно якого в ході проведення заходу, отримано інформацію: 1) фото фігуранта – 26.12.2022 року, 18:27 год.; 2) Файл №00039, відео фігуранта – 26.12.2022 року, 13:20 год.;
– протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.03.2023, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з №380972466700, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого отримано інформацію про розмови останнього з невідомими особами у період з 13.02.2023 по 22.02.2023 з приводу наявності зброї та комплектуючих, цін на них та ремонту;
– протокол обшуку від 06.03.2023 року згідно якого встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: гладкоствольна мисливська гвинтівка «SIMSON С9 SUHL» № НОМЕР_6 ; гладкоствольна мисливська гвинтівка «IGNACIО» № НОМЕР_7 ; гладкоствольна мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» № НОМЕР_8 ; гладкоствольна мисливська гвинтівка «GEBR MERKEL SUHL» НОМЕР_21; гладкоствольна мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» № НОМЕР_9 ; гладкоствольна мисливська гвинтівка «Р LORENZO ТТІ» № НОМЕР_10 ; гладкоствольна мисливська гвинтівка «BENELLI ARMI» № НОМЕР_11 ; колодка приклад серійний номер №117; гладкоствольна мисливська гвинтівка «MARIO BERCHI» НОМЕР_23; гладкоствольна мисливська гвинтівка «GEBRUDER MERKEL» НОМЕР_24; комбінована мисливська гвинтівка «FORTUNA SUHL» НОМЕР_22; комбінована мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» НОМЕР_25; нарізна мисливська гвинтівка « НОМЕР_12 » № НОМЕР_13 ; нарізна мисливська гвинтівка « CZ 550 » № НОМЕР_1 ; гладкоствольна мисливська гвинтівка «BAIKAL» НОМЕР_26; гладкоствольна мисливська гвинтівка «JOSEF S KAGEL» НОМЕР_27; гладкоствольна мисливська гвинтівка «DARNE» НОМЕР_28; гладкоствольна мисливська гвинтівка «ТОЗ 34» НОМЕР_29; карабін системи AR CALMULTI DB10 НОМЕР_30; ноутбук марки HP;
– висновок експерта №СЕ-19/120-23/2742-КТ від 28.03.2023 року, згідно якого при проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи в пам`яті жорсткого диску Seagate, модель ST9250410AS, об`ємом 250 GB, серійний номер 5VG8ZSWT, що міститься у ноутбуці марки HP, серія ноутбука – 5CВ0490NB5, модель – G62-b27ER виявлено 14452 графічних файлів, інформація про які та самі файли наведена у каталозі «Графічні файли» записаному на карту пам`яті марки «googram» об`ємом 32 GB;
– висновок експерта №СЕ-19/120-23/2765-БЛ від 05.04.2023 року, згідно якого при проведенні судової експертизи зброї встановлено: 1. Наданий на дослідження предмет візуально схожий на гвинтівку «REMINGTON 700» № НОМЕР_15 є вогнепальною зброєю. 2. Вона є нарізною гвинтівкою калібру .308 Win (7,62×51 мм), моделі «MODEL 700» фірми «Remington», із номером «НОМЕР_15», виробництва США (USA). 3. Дана гвинтівка придатна до стрільби;
– висновок експерта №СЕ-19/120-23/2766-БЛ від 06.04.2023 року, згідно якого при проведенні судової експертизи зброї встановлено: 1. Наданий на дослідження предмет візуально схожий на гвинтівку марки «CZ 550» НОМЕР_20 є вогнепальною зброєю. 2. Вона є нарізною гвинтівкою калібру .308 Win (7,62×51 мм), моделі «CZ 550» фірми «Ceska Zbrojovka», із номером «НОМЕР_1», країни Чеська республіка (Czech republic). 3. Дана гвинтівка придатна до стрільби;
– висновок експерта №СЕ-19/120-23/2743-БЛ від 27.03.2023 року, згідно якого при проведенні судової експертизи зброї встановлено: 1. Наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю. 2. Він є комбінованою рушницею «SIMSON SUHL», калібру 12/12/7х65R мм, за номером « НОМЕР_3 », промислового виготовлення, в м. Зуль, країни НДР (Німецька Демократична Республіка). 3. Дана рушниця придатна до стрільби;
– висновок експерта №СЕ-19/120-23/2764-БЛ від 27.03.2023 року, згідно якого при проведенні судової експертизи зброї встановлено: 1. Наданий на дослідження предмет візуально схожий на гвинтівку «FORTUNA SUHL» № НОМЕР_4 є вогнепальною зброєю. 2. Він є комбінованою рушницею «FORTUNA-SUHL», калібру 7х57R/12kal/12kal із серійним номером НОМЕР_4 , 1970 р.в., виготовлена компанією «Sauer» на заводі в м. Зуль, країна НДР (Німецька Демократична Республіка). 3. Дана комбінована рушниця придатна до проведення пострілів;
– постанова про визнання речовими доказами старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 06.03.2023, відповідно до якої визнано речовими доказами виявлені та вилучені за результатом проведення обшуку від 06.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі: комбінована мисливська гвинтівка «FORTUNA SUHL» № НОМЕР_4 ; комбінована мисливська гвинтівка «SIMSON SUHL» НОМЕР_25; нарізна мисливська гвинтівка «REMINGTON 700» № НОМЕР_13 ; нарізна мисливська гвинтівка «CZ 550» № НОМЕР_1 ; карабін системи AR CALMULTI DB10 НОМЕР_30; ноутбук марки HP;
– протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2023, відповідно до якого надано інформацію про факти з`єднання абонентів відповідно до ухвали слідчого судді №607/10532/23 від 19.06.2023, яка підлягає вилученню шляхом копіювання на оптичний диск DVD-R;
– протокол огляду від 15.07.2023 року, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску DVD-R – додаток до виконаного доручення з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області із надписом – Відповідь на доручення №11542д від 15.07.2023. Об`єктом огляду являється DVD-R диск із маркуваннями «Відповідь на доручення №11542д від 15.07.2023. Надалі вказаний оптичний диск відкривається за допомогою оптичного приводу на персональному комп`ютері. При відкритті встановлено, що на диску наявний один файл формату «Ехеl» із назвою «Відповідь на доручення №11542д від 15.07.2023». При відкритті вказаного файлу встановлено, що у ньому наявна інформація про факти з`єднання абонентів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Також наявна інформація про перебування цих абонентів в смт. Велика Березовиця Тернопільського району в період з 01.01.2023 по 10.03.2023, яка роздруковується за допомогою принтера «SAMSUNGSCX-4650N»;
– протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2023, відповідно до якого надано інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар, згідно з ухвалою слідчого судді №607/14816/23 від 11.08.2023, яка зберігається в електронному вигляді та скопійовано на DVD диск;
– протокол огляду від 08.09.2023 року, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску DVD-R – додаток до виконаного доручення з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області із надписом – Відповідь на доручення №14537д від 08.09.2023. Об`єктом огляду являється DVD-R диск із маркуваннями «Відповідь на доручення №14537д від 08.09.2023». Надалі вказаний оптичний диск відкривається за допомогою оптичного приводу на персональному комп`ютері. При відкритті встановлено, що на диску наявний один файл формату «Ехеl» із назвою «Відповідь на доручення №14537д від 08.09.2023». При відкритті вказаного файлу встановлено, що у ньому наявна інформація про факти з`єднання абонента НОМЕР_19 . Також наявна інформація про перебування цього абонента в смт. Велика Березовиця Тернопільського району в період з 01.11.2022 по 10.03.2023, яка роздруковується за допомогою принтера «SAMSUNGSCX-4650N».
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження №12022210000000271, заслухавши доводи учасників процесу приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України є безпідставним, а ОСОБА_6 підлягає виправданню за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з наступних підстав.
24 лютого 2022 року о 04 год. 30 хв. російська федерація перейшла до відкритої збройної агресії проти України, що супроводжується безпрецедентними за своїм цинізмом та жорстокістю воєнними злочинами, злочинами проти людяності, злочинами геноциду та ядерним шантажем.
Згідно ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно ст.43-1 Кримінального кодексу України не є кримінальним правопорушенням діяння (дія або бездіяльність), вчинене в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту та спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії російської федерації або агресії іншої країни, якщо це заподіяло шкоду життю або здоров`ю особи, яка здійснює таку агресію, або заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, за відсутності ознак катування чи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кожна особа має право на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України незалежно від можливості уникнення зіткнення, заподіяння шкоди або звернення за допомогою до інших осіб чи органів державної влади, Збройних Сил України.
Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими показами свідків як сторони обвинувачення так і захисту, – обвинувачений ОСОБА_6 є провідним фахівцем з налаштування роботи високоточної зброї, у пристрілюванні та встановлення оптики на інші види озброєння, який працює безоплатно та виконує свою роботу якісно та у стислі терміни, фахівців його рівня є одиниці на всю Україну. Він своєю професійною роботою допомагає багатьом військовим підрозділам, зокрема КОРД, спецпідрозділ СБУ «Альфа», ССО ЗСУ, працівникам національної поліції, військовим ППО, що підтверджується десятками подяк і грамот долучених до матеріалів судового провадження. Діяльність ОСОБА_6 , безперечно сприяє зміцненню обороноздатності держави, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації.
Так, безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населення) вогнепальної зброї, яка при неконтрольованому поширенні становить підвищену загрозу для суспільства. Об`єктивна сторона даного злочину може бути виконана альтернативних суспільно небезпечних діянь, в тому числі придбанні та зберіганні. Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується умисною виною, тобто усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння, передбачення його суспільно небезпечних наслідків, бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання.
Враховуючи виключну суспільну корисність діяльності ОСОБА_6 , яка сприяє зміцненню обороноздатності держави, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації, з врахуванням вимог ст.43-1 КК України, такі обов`язкові елементи складу інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як об`єкт, об`єктивна сторона та суб`єктивна сторона злочину – відсутні у його діях.
Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно зі ст.368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи містить діяння, у якому обвинувачується особа, склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Згідно ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст.91,92 КПК України, обов`язок доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на прокурора.
Таким чином, проаналізувавши фактичні обставини кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України, враховуючи відсутність в його діях об`єкту злочину, об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого злочину, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, Суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати невинуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправдати за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2023 року по справі №607/4351/23 – скасувати; чотири мисливські гвинтівки, один карабін та ноутбук – повернути власникам, після вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати віднести у витрати Державного бюджету України.
Враховуючи видатну особисту професійну багаторічну безоплатну діяльність ОСОБА_6 у військовій та громадській сферах, звернутися до Президента України для вирішення питання про нагородження ОСОБА_6 орденом «За заслуги».
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.