У Сполучених Штатах Америки суд виніс вирок у справі, пов’язаній з авторським правом на роботи штучного інтелекту. Вони не можуть бути захищені відповідним законом, оскільки штучний інтелект неможливо визначити як твореця.
Про це пише The Hollywood Reporter.
Судовий розгляд відбувався у окружному суді США. Суддя Беріл А. Гауелл постановила, що роботи, створені штучним інтелектом, не можуть підпадати під дію закону про захист авторських прав. ШІ не вважатиметься автором творів, які він генерує.
Позов подав Стівен Талер, який бажав оформити себе як власника зображення, згенерованого власним алгоритмом Creativity Machine. Він хотів вказати штучний інтелект автором, а створений малюнок — результатом «роботи за наймом для власника Creativity Machine». Однак Бюро з авторських прав США не задовольнило запит Талера. Тоді останній подав до суду, заявивши, що відмова була «довільною, примхливою і не відповідала закону».
Судді мотивувала, що «авторство людини є основоположною вимогою авторського права». Останнє ніколи не надавалося роботам, які створені без прямої участі творця. Гауелл навела кілька прикладів. Селфі мавпи не підпадає під авторське право. А ось книга, написана жінкою, як вона стверджувала, під впливом надприродних сил, захищена згаданим законом.
При цьому Гауелл зазначила, що художники все частіше застосовують штучний інтелект у своїй роботі. Це підніматиме надалі складні питання про те, наскільки великим має бути внесок людини у твір, на який поширюється авторське право. Стівен Талер має намір подати апеляцію, а тим часом Бюро з авторського права назвало рішення судді справедливим.