Суд вважає за необхідне призначити безкоштовного адвоката: Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Безкоштовного адвоката???

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041520000066від 02.04.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кінгісепп Ленінградської області Російської Федерації, українця, освіта середня, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

– 30.08.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. 20.10.2012

звільнений по відбутті строку покарання;

– 23.06.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк покарання з 03.06 2016 – 20.06.2017 року, з 21.06.2017 – 25.07.2017 року;

11.04.2019 року звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» по відбутті строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

14.10.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041520000066 від 02.04.2022 року відносно  ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Судове засідання призначене на 05.01.2023 року о 13-00 год.

27 грудня 2022 року у підготовчому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення безоплатного адвоката для захисту його інтересів, тому суд вважає за необхідне призначити йому безкоштовного адвоката.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України “Про безоплатну правову допомогу”.

Керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження № 12022041520000066 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту  ОСОБА_4  за призначенням у кримінальному провадженні № 12022041520000066 та забезпечити його прибуття 19 січня 2023 року на 13-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.