Суддя-спікер Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко окреслила ключові тенденції, які формують практику антикорупційного правосуддя.
Вона була серед запрошених доповідачів на XІV Міжнародному судово-правовому форумі, інформує ЮП.
Невідкладний обшук
За словами судді, суди в корупційних справах тепер реально досліджують, чи існувала невідкладність для проведення обшуку без попередньої ухвали. Законодавець дозволяє такий механізм, але Михайленко наголошує: він має застосовуватись виключно. Тенденція характерна не лише для антикорупційних справ.
Засудження пособника без вироку виконавцю
Практика з цього питання, за словами судді, досі нерівна. Проте суди все частіше йдуть на засудження пособника самостійно — без попереднього вироку щодо виконавця злочину.
Порушення правил підслідності
В судовій практиці єдиної позиції немає. Дискусійним залишається питання: чи тягне порушення підслідності визнання всіх доказів недопустимими — чи лише окремих.
Походження коштів при НСРД
Захист нерідко доводить, що неможливість підтвердити чергове походження грошей при проведенні негласних слідчих дій має тягнути визнання всіх доказів недопустимими. Остання практика ВАКС і Верховного Суду цю позицію відхиляє: якщо можна простежити, що кошти були вручені заявнику або представнику органу для подальшого використання при НСРД — походження значення не має.
Цивільна конфіскація
Практика є більш-менш сталою. Відкритим залишається питання: якщо особа не зобов’язана декларувати доходи і офіційно не працевлаштована, чи можуть її доходи вважатися законними при вирішенні питання про необґрунтованість активів, оформлених на неї. Михайленко звернула увагу на свіжу практику ВАКС і Верховного Суду.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.