Тільки у лютому Європейський суд з прав людини ухвалив 14 рішень проти України

Рішення Європейським судом з прав людини, ухвалені проти України у лютому 2021 року:

Стаття 2 Конвенції (право на життя)

  • KAPLATYY v. Ukraine (No39997/17): неефективність розслідування обставин смерті колишньої дружини заявника, що, імовірно, не була природною – порушення
  • GOROPATSKIYAND OTHERS v. Ukraine (No63243/13та 5 інших): неефективність розслідування насильницької смерті родичів заявників за відсутності доказів причетності до неї представників держави – порушення
  • BRENKOAND OTHERS v. Ukraine (No29361/18та 2 інших): неефективність розслідування обставин смерті сина заявника – порушення

Стаття 3 Конвенції (заборона катування)

  • ZAYARNYUK v. Ukraine (No2806/18): неотримання належної медичної допомоги під час ув’язнення – порушення
  • LADAN AND GULTYAYEV v. Ukraine (No66139/16та17491/19): неотримання належної медичної допомоги під час ув’язнення та недотримання інших статей Конвенції – порушення
  • GLEBOV v. Ukraine (No53192/18): неналежні умови ув’язнення та відсутність ефективного засобу правового захисту щодо цього – порушення
  • MOLCHENKOAND PAVLENKO v. Ukraine (No64639/19та64649/19): неналежні умови ув’язнення та відсутність ефективного засобу правового захисту щодо цього – порушення
  • VYSOTSKYYAND OTHERS v. Ukraine (No59753/19та 2 інших): неналежні умови ув’язнення та відсутність ефективного засобу правового захисту щодо цього та недотримання інших статей Конвенції – порушення

Стаття 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність)

  • STUZHUK v. Ukraine (No48021/13): надмірна тривалість досудового тримання заявника під вартою та недотримання інших статей Конвенції – порушення
  • GRANKOV v. Ukraine (No16800/16): відсутність доступу до процедури перегляду законності тримання під вартою та здійснюваного права на компенсацію у зв’язку з порушенням його прав – порушення
  • MALYUKAND OTHERS v. Ukraine (No16014/18та 3 інших): надмірна тривалість досудового тримання заявника під вартою та недотримання інших статей Конвенції – порушення
  • GORBENKO AND KOLBATOV v. Ukraine (No28856/19та37422/19): надмірна тривалість досудового тримання заявника під вартою та недотримання інших статей Конвенції – порушення

Стаття 6 Конвенції (право на справедливий суд)

  • KHARKOVSKIY v. Ukraine (No41602/19): надмірна тривалість цивільного провадження та відсутність ефективного засобу правового захисту у зв’язку із цим – порушення
  • KOLODIY v. Ukraine (No51722/19): надмірна тривалість цивільного провадження та відсутність ефективного засобу правового захисту у зв’язку із цим – порушення