Ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляції не переглядалася та не перешкоджає подальшому провадженню, не може бути предметом розгляду касації

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: ухвалою слідчого судді місцевого суду від 04.12.2017 відмовлено у задоволенні скарги адвоката в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР від 10.07.2013.

За ухвалою місцевого суду від 19.02.2019 відкрито провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді місцевого суду від 04.12.2017 за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді місцевого суду від 04.12.2017 та ухвалу місцевого суду від 19.02.2019, в якій просить їх скасувати.

Позиція ККС: відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Обґрунтування позиції ККС: відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Ураховуючи викладене, вказана ухвала слідчого судді, після перегляду по суті судом апеляційної інстанції, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі за його заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами. Із системного аналізу глави 34 КПК убачається, що вказане судове рішення оскарженню не підлягає. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 467 КПК судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Як передбачено у ч. 2 ст. 424 КПК, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. З огляду на це ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не переглядалась та не перешкоджає подальшому провадженню, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з цим ККС звертає увагу, що вирішення інших питань, які ОСОБА_1 порушує у своїй скарзі, до повноважень касаційного кримінального суду законом не віднесено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвала слідчого судді та ухвала суду про відкриття провадження не можуть бути
предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК, а тому у
відкритті касаційного провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК необхідно відмовити.

Детальніше з текстом ухвали ВС від 12.07.2019 у справі No 310/1881/14-к (провадження No 51-4568ск18) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/82997445