Велика Палата Верховного Суду відмовила у задоволенні позову колишньому голові ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Павлу Вовку та залишила без змін рішення Вищої ради правосуддя про звільнення. Рішення є остаточним у справі, розгляд якої тривав понад рік.
Нагадаємо, що 18 березня 2025 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення звільнити Павла Вовка з посади судді вже ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва. Як пояснили у Вищому антикорупційному суді, причина звільнення — вчинення істотного дисциплінарного проступку. Звільненню передувало рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП.
Вовк оскаржував своє звільнення з посади судді та вимагав визнати записи прослуховування в його кабінеті недопустимими доказами.
“Приховане аудіо та відеоспостереження, яке власне лягло в основу притягнення до дисциплінарної відповідальності Павла Вовка, — це є втручання в приватне життя. Прихований аудіоконтроль особиї може бути дозволений, але у випадку, якщо таке втручання є таким, що передбачене законом, відповідає певним цілям, а також є необхідним в демократичному суспільстві”, — наголосила під час засідання Валерія Лутковська.
Своєю чергою представник Вищої ради правосуддя Артем Брінцов заявив, рішення про звільнення Вовка ґрунтується на конкретних доказах: його втручанні в роботу інших органів і суддів, вказівках щодо судових справ і поведінці, що підривають авторитет правосуддя.
“Вища рада правосуддя з посиланням на конкретні докази в кожному конкретному випадку наводить чіткі ознаки дисциплінарного проступку у діях судді. У тому числі його дії щодо втручання в діяльність інших державних органів, суддів і видача тих чи інших вказівок щодо розгляду тих чи інших справ, перешкоджання діяльності суддів і так далі. Всі ці обставини чітко обґрунтовані і мотивовані в рішенні Вищої ради правосуддя”, — сказав Брінцов.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.