Верховний суд Ізраїлю розкритикував адвоката з юридичної служби Міністерства юстиції Сухейр Зейдан, яка подала до Верховного суду документ, написаний частково за допомогою штучного інтелекту.
Інцидент відбувся під час розгляду петиції, поданої проти рішення шаріатського апеляційного суду щодо розлучення.
Юридична аргументація, подана в петиції, здебільшого спиралася на неіснуючі судові рішення та цитати, що стало результатом використання адвокатом “інформації, наданої сайтом, достовірність якого вона не перевірила”.
Загалом суддя Верховного суду Гіла Канфі-Штайніц нарахувала в аргументах адвоката посилання на 36 неіснуючих чи перероблених судових рішень.
Зейдан спочатку стверджувала, що це технічні помилки, але потім визнала, що покладалася на “сайт”, результати якого не потрудилася перевірити.
Канфі-Штайніц зазначила, що немає нічого поганого у використанні штучного інтелекту, у тому числі в юридичній сфері, але роз’яснила очевидне – не можна покладатися на результати без перевірки їх достовірності, та висловила низку побоювань щодо безвідповідального використання таких інструментів.
При цьому суддя підкреслила, що вона не відхиляє петицію відразу і не зобов’язує адвоката сплачувати особисті витрати за подання неправдивих заяв до суду лише тому, що це перший подібний інцидент в Ізраїлі.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.