12 травня Велика Палата Верховного Суду остаточно вирішила справу за позовом Володимира Горковенка до Президента України Володимира Зеленського.
Юридичний супровід цієї справи здійснювало адвокатське об’єднання Головань та Партнери, повідомляє прес-служба.
Історія справи. У травні 2019 року Президент Порошенко звільнив Ю. Артеменка з посади члена Нацради з телерадіомовлення і призначив на його місце В. Горковенка. Того ж місяця Президент Зеленський скасував ці Укази.
В. Горковенко звернувся до Верховного Суду з позовом, зокрема, про скасування Указів Президента Зеленського, якими скасовано згадані Укази Президента Порошенка.
Рішення 1 інстанції. Верховний Суд у грудні 2019 року частково задовольнив позов: визнав протиправним і скасував Указ Президента Зеленського, на підставі якого у В. Горковенка припинилися трудові відносини з Нацрадою. Однак, відмовив у решті позовних вимог, зокрема, про поновлення на роботі. Обидві сторони оскаржили це рішення.
Постанова Великої Палати Верховного Суду.ВП ВС розглянула дві апеляційні скарги і відмовила у задоволенні скарги Президента, частково задовольнивши скаргу В. Горковенка.
Зокрема, ВП ВС підтвердила протиправність «скасування призначення» В. Горковенка і постановила визнати його саме звільненим з посади. Наразі чекаємо на повний текст постанови ВП ВС.
Ця справа є важливим прецедентом оскільки подібне звільнення шляхом «скасування призначення», на жаль, набуває поширення у діяльності чинного Президента. А саме, за відсутності встановлених законом підстав для звільнення, Президент скасовує призначення особи, стверджуючи, що це не є звільненням. Так, в аналогічний спосіб були звільнені деякі члени Вищої ради правосуддя та судді Конституційного Суду.
Постанова ж ВП ВС від 12.05.2021 у справі № 9901/286/19 має покласти край подібній практиці, оскільки суд не пристав на позицію Президента, який намагався «скасуванням призначення» завуалювати незаконне звільнення.