Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі – ВРП, Рада) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії і
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року, яким цей суд у задоволенні позовних вимог відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 березня 2025 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Поряд з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 травня 2025 року в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Нагадаємо, що Любов Хилько подала позов до Верховного Суду, вимагаючи скасувати рішення ВРП від 7 листопада 2024 року, яким їй відмовили у звільненні за відставкою. Підставою була відсутність 20-річного стажу, що необхідний для відставки.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 11 лютого 2025 року відмовив у задоволенні її позову. Проте Хилько подала апеляційну скаргу, яку Велика Палата визнала обґрунтованою для подальшого розгляду. Згідно з ухвалою від 2 квітня, Велика Палата призначила скаргу до розгляду.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.