На третю річницю вручення підозри в хабарництві колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв не тільки визнав, що сам отримав неправомірну вигоду від бізнесмена Костянтина Жеваго, а й дав викривальні показання проти своїх колег. Імовірно, в обмін на суттєве помʼякшення майбутнього вироку для себе.
Про це повідомляє Судовий репортер.
У вівторок 19 травня 2026 року НАБУ і САП вийшли з повідомленням про ранкові обшуки в суддів Верховного суду і колишнього голови цього суду. Навіщо обшукували ще й Князєва — невідомо… Та вже за пару годин він, як ні в чому не бувало, зʼявився у коридорі Вищого антикорупційного суду на розгляд власної справи. Обвинувачений і його захисник публічно нічого не пояснювали. А далі Князєв відмовився від одного адвоката і попросив суд провести закрите засідання. Адвокатське обʼєднання «Клочков і партнери», представник якого Іван Староста є захисником Князєва у ВАКС, повідомило в соцмережах, що не будуть давати коментарів і порадили шукати інформацію по справі на сторінках НАБУ і САП та в ЗМІ.
Пізніше зʼясувалося, що 14 травня Князєв без участі адвокатів дав показання в НАБУ і це стало по суті щирим зізнанням у скоєнні злочину.
На підставі показань Князєва підозри в одержанні неправомірної вигоди отримали судді Великої палати Верховного суду Ірина Григорʼєва, Жанна Єленіна, Ігор Желєзний і суддя у відставці Олександр Прокопенко.
Троє суддів визнали, що Князєв дав їм гроші
У 2023-му після затримання Князєва майже одразу стало відомо, що в деяких суддів знайшли мічені купюри.
Ще в 2023 році ці судді дали показання НАБУ як свідки. Григорʼєва, Єленіна і Желєзний підтвердили, що гроші отримали від Князєва, але стверджували, що це був не хабар.
Прокурор Андрій Кузь звертав увагу на те, що позиція судді Григорʼєвої не була стала.
Безпосередньо під час обшуку вона заявила, що це гроші її дочки. А пізніше на допиті в НАБУ сказала, що Князєв позичив їй гроші для придбання житла. У березні 2024-го суддя Григорʼєва (єдина з тих у кого знайшли мічені купюри—ред.) зазначила в річній декларації про доходи, що 12 травня 2023 року отримала в борг 50 тисяч доларів від особи, чиє імʼя становить таємницю слідства. Нацгентство з питань запобігання корупції склало на Григорʼєву висновок про недостовірне декларування. У межах перевірки агентство отримало від НАБУ матеріали кримінального провадження, з яких вбачалося, що під час обшуку на запитання детектива Григорʼєва не відповіла, що гроші взяла в борг. Пізніше в письмових поясненнях на адресу НАЗК Григорʼєва зазначила, що була допитана як свідок у кримінальному провадженні щодо позикодавця та попереджена про відповідальність за розголошення таємниці досудового розслідування, а тому не може розголосити його анкетні дані.
Суддя повідомила, що отримала 50 тисяч доларів у позику від особи, яка на той момент мала доброчесну репутацію та високооплачувану роботу. Гроші нібито планували повернути після продажу гаража чоловіком Григорʼєвої, а письмово оформити позику не встигли через “обʼєктивні причини” і новий процесуальний статус позикодавця.
НАЗК зверталося із запитом до Князєва, але він підтвердити або спростувати надання коштів у борг відмовився із посиланням на те, що утримується від надання інформації, яка прямо чи опосередковано може бути використана не на її користь.
Григорʼєва оскаржувала висновок НАЗК. І в суді була допитана її знайома, яка розповіла що навесні 2023-го суддя повідомила, що її донька перебуває за кордоном і вона має намір купити для неї житло. Григорʼєва ніби запитала в знайомої, чи етично судді брати позику, зважаючи на необхідність відображення такої інформації в декларації. Свідок начебто відповіла, що вважає це допустимим і порадила позичати гроші в колеги…
У травні 2026-го, після оголошення підозри, Григорʼєва відмовилась надавати показання, зіславшись на статтю 63 Конституції.
Князєв брав гроші у Жеваго і віддавав військовим?
Під час обрання запобіжного заходу Єленіна та її захисники говорили, що всі пояснення і підтверджуючі документи були надані ще в 2023 році. Але подробиць вголос не озвучували.
У засіданні Вищої ради правосуддя Єленіна присутня не була. І її адвокат Олександр Савенков під натиском запитань неохоче, але дав більш змістовну відповідь. Розповів, що Князєв передав гроші для вирішення житлового питання військовослужбовця, яким опікувалась Єленіна. Нібито, існувала група суддів Великої палати Верховного суду і там обговорювалися питання щодо потреб військових частин.
Прокурор підтвердив, що і в 2023 році Єленіна давала показання, що гроші давалися Князєвим для допомоги військовослужбовцям. «У Єленіної не виникло запитань, звідки у голови Верховного суду 50 тисяч доларів — просто так він віддає на благодійність. Як це декларувати чи не декларувати? А звідки в нього ці кошти? У судді, яка тривалий час працює, такі питання не виникли. Взяла кошти і розпорядилась на власний розсуд», – висловив претензію прокурор Кузь.
Суддя Ігор Желєзний також не заперечує отримання коштів від Князєва. Але стверджує, що йшлося про 10 тисяч доларів, а не 100 тисяч доларів, як написано в підозрі.
Відбулося це 13 травня 2023 року в ресторані «Чумацький шлях», що в селі Романків Обухівського району Київської області. Святкували чийсь день народження і Князєв, як твердить Желєзний, передавав гроші відкрито і в присутності інших людей. Желєзний збирався у відпустку в Миколаївську область і мав відвезти ці гроші місцевій теробороні. Були й офіційні відрахування на ЗСУ. Але Князєв сказав, що йому зручніше дати готівкою і в судді Желєзного ніяких запитань не виникло. Мовляв, Князєв багато донатив на армію і не було секретом, що активно допомагав військовим.
“Випадкові купюри” в судді Прокопенка
Суддя Верховного суду у відставці Олександр Прокопенко у 2023 році не голосував за рішення в інтересах групи Жеваго Ferrexpo AG. Він і ще троє суддів висловили окрему думку. Це не вплинуло на результат, бо інші 13 суддів голосували за.
Те, що в Прокопенка також знайшли мічені купюри вперше публічно прозвучало тільки в день вручення підозри. Син Прокопенка детектив НАБУ. І за три дні до повідомлення про підозру батько подарував йому раніше приватизовану службову квартиру. Як тепер пояснює Прокопенко, це була випадковість, якби він знав про майбутню підозру, то не вчинив би так, щоб не нашкодити ні собі, ні сину, ні НАБУ. Так само випадково три роки тому в нього опинилися 2300 доларів із траншу, переданого Князєву.
У судовому засіданні з обрання запобіжного заходу Прокопенко розповів, як відкрив працівникам НАБУ свій сейф і спокійно дав їм оглянути свої заощадження в сумі до 10 тисяч доларів. А потім сидів і разом із детективами дивувався, там були купюри, які вони шукали.
Після обшуку, в червні 2023-го, Прокопенко говорив детективам, що гроші могли попасти до нього через обмінник, в якому він купував долари. За три роки НАБУ могло б це перевірити.
Цікаво, що така версія підтверджується і показаннями самого Князєва. У квартирі ексголови Верховного суду в сейфі знайшли 250 тис доларів США. Із них 242 тисячі співпало з купюрами, які надавалися раніше як неправомірна вигода. Ще 8 тисяч були невідомого походження.
Ще в 2023 році Князєв сказав детективу, що міг взяти частину коштів і поміняти на новіші купюри. Точно не пригадує, навіщо це робив, але певні маніпуляції з купюрами робив.
У підозрі написано, що хабар був за прийняття рішення в інтересах Жеваго.
Слідчий суддя, який обирав запобіжний захід, не один раз ставив прокуророві запитання, за що Прокопенко одержав гроші, якщо не підтримав рішення.
Прокурор не одразу пояснив. Спершу відповів, що Князєв також не голосував за, коли від цього вже нічого не залежало.
Пізніше прокурор відповів, що гроші передавалися Прокопенку за участь у роботі органу, який прийняв рішення.
От як пояснював на допиті в НАБУ 14 травня 2026 року це сам Князєв:
«В один із днів з 4 по 12 травня 2023 року я запросив до себе в кабінет Прокопенка і передав йому чорну пластикову папку, в яку поклав 50 тисяч доларів США. Я сказав: «Дякую, що розглянув оту справу. Все нормально». Під тою справою ми обидва розуміли господарську справу, тому що в той період жодних інших прохань по справах, у тому числі, повʼязаних із одержанням неправомірної вигоди, у мене та нього не було. Він сказав: «Так я ж підтримував іншу позицію». На що я відповів: «Все одно люди вдячні. Всім суддям ВП ВС». Маючи на увазі, що результат забезпечений на користь Жеваго прийнятою постановою більшості суддів, а тому вдячні йому навіть за таку його позицію. Після чого він мовчки забрав собі папку…».
Але з матеріалів НСРД по Князєву добре відомо, що він наказував своєму другові Кирилу Горбурову привезти частину грошей, розділивши на 13 пакетів:
— Привет, сделай 10 по 100 и два по 150, и одну 50.
Тобто пакетів підготували 13 – ніби як для 13 суддів, які віддали свій голос на користь Жеваго, а не для всієї палати.
Проте, згідно з останніми показаннями Князєва, отримавши кошти, він сам ще раз розподілив їх і більшість поклав у чорні пластикові папки. Прокурор із посиланям на протокол допиту каже, що Князєв наказав сформувати 13 пакетів ніби для відводу очей, щоб справити враження на Горецького і Горбурова, показати, що він завоював більшість голосів. «Розподіл сум був мною вигаданий та не відповідав фактичному розподілу неправомірної вигоди…», – цитує прокурор показання Князєва.
Ексголова Верховного суду розповідав, що з висловлювань суддів у попередніх засіданнях вже знав, що більшість планує голосувати за. Але для упевненості ніби вирішив домовитися із потрібною кількістю суддів. Тому запрошував їх до себе в кабінет і, начебто, обіцяв, що за рішення їм віддячать, але не конкретизував, кому і скільки.
Протокол показань Князєва налічує 32 сторінки. Цей документ підозрюваним та їх адвокатам ще повністю не відкривався. У протоколі є свідчення Князєва про інших суддів, яким підозри ще не вручені і щодо яких треба ще зібрати докази.
Не хотів сидіти один за всіх?
Захисники суддів твердять, що після трьох років нових доказів не зʼявилося, крім показань зацікавленого Князєва. Що робили детективи достеменно поки невідомо, адже це таємниця слідства. Але певні спроби зібрати докази все ж були.
Співпраця Князєва з детективами мусила початися щонайменше за півроку до вручення підозр суддям. Із грудня 2025-го він почав бігати за колишніми колегами і втягувати їх у “провокаційні розмови”.
Сам Князєвим описував ці зустрічі як випадкові. Але якщо спілкування фіксувалося і є складені протоколи, то це обʼєктивно неможливо. Хіба якщо припустити, що Князєв носив записуючу апаратуру 24/7.
«Він зупинив мене на вході до суду, намагався втягнути в бесіду, і я десь 10 разів намагалась пояснити, щоб він не робив цього через існуючу заборону. Він намагався свою позицію задекларувати, і я відмовилась з ним спілкуватися, сіла в машину і поїхала. Це провокуюча зустріч була», — пояснювала суддя Григор’єва під час обрання їй запобіжного заходу.
Суддю Желєзного Князєв зустрів у торговому центрі «Гулівер» і намагався завести розмову про події 2023 року, «користуючись емпатією і тим, що вони земляки». Раніше Желєзний і Князєв разом працювали в Миколаївському окружному адмінсуді. У засіданні ВРП Желєзний сказав, що Князєв «дуже юридично грамотна людина, комунікатор, людина, яка може повести за собою колектив». Після того, як Князєву висунули звинувачення, він відчував до нього співчуття і бажання допомогти, тому згодився вислухати.
Князєв з його слів, розповідав про своє здоровʼя, сімʼю, чим займається, а ще «називав конкретних суддів, з якими він ділив радість і горе і які повинні у цій ситуації йому допомогти», жалівся, що від нього всі відвернулися.
Протоколи цих розмов повністю не оголошували, тільки уривки.
— Ну все-все, если можно, я вас попрошу, поговорите с ними. По поводу того, что мы как бы котлеты вместе, а отвечать, то я один, как бы… Вот вы как бы все красивые такие. Тоже вариантов на самом деле немного. Потому что сидеть за всех тоже как бы нехорошо, —говорив Князєв.
Желєзний сказав, що не може ніяк пояснити ці репліки, але це «точно не стосувалося відомих подій або передачі неправомірної вигоди». Також зіслався на те, що після медичних процедур мав проблеми зі слухом і половину сказаного Князєвим взагалі не почув.
З суддею Єленіною у березні-квітні 2026-го Князєв бачився у магазині «Метро» і на зупинці громадського транспорту. Після трьох років з часу останнього спілкування він умовляв Єленіну поговорити з іншими суддями.
Князєв: З Ткачуком поговоріть з нею. Це ж можна якісь питання…
Єленіна: І Ткачук. Вони всі бачите, які вони.
Князєв: Ну да, бачу.
Єленіна: Да-да, ну що ж.
Князєв: Що зробиш, що подумайте як, харашо?
Єленіна: Харашо, я подумаю.
Князєв: Я вас дуже прошу.
Єленіна: Ну я з нею не спілкуюся. Я з іншим поговорю, добре?!
Захисник Єленіної говорив, що вона не розуміла, що Князєв від неї хоче, тому її відповіді, начебто, були беззмістовні і вона не бажала вести цю розмову та говорила що-небудь лиш би завершити діалог.
Пізніше працівники НАБУ вилучили в Єленіної мобільний телефон і могли переконатися, що там був дзвінок від Князєва, якого суддя потім заблокувала в усіх месенджерах.
Суддя у відставці Прокопенко на допиті в НАБУ розповів, що Князєв підійшов до нього на виході із спортклубу «Динамо» на вулиці Пилипа Орлика та почав розмову.
— Орієнтовно в березні 2026 року, близько 20 години, коли я вийшов після тренування, то мене раптово застав Князєв біля мого припаркованого автомобіля. Він сказав, що зустрів мене нібито випадково, оскільки начебто в вечірній час очікував від працівника школи документи щодо своїх дітей. Мені видалось це підозрілим, я не бажав з ним спілкуватись, але оскільки у мене не було ніяких обмежень щодо спілкування з Князєвим, а про його процесуальні обмеження мені достеменно не було відомо, то ми поговорили нетривалий час. Він цікавився як мені у відставці, чи не шкодую, що звільнився, чи не працюю я, зазначав про своє навчання на перекладача. Говорили про війну, загибель нашого колеги Лобойка. При цьому Князєв скаржився на неможливість спілкування з дітьми та брати участь в їх вихованні. Водночас дорікнув, що судді Верховного Суду не допомогли йому із заставою. Але я мав процесуальний статус свідка в тому провадженні, де Князєв був обвинуваченим, тому сказав йому, що про це мені нічого невідомо.
2 квітня Князєв знову підійшов до Прокопенка на виході з того ж спорткомплексу. Це сталося наступного дня після того, як у ВАКС досліджували матеріали обшуків у Григорʼєвої, Єленіної і Желєзного. Князєв запитує Прокопенка, чи бачив він уже в ЗМІ публікації про це.
«Ну вони конєшно красавіци. Так 50 в тих папках і лишили. Це капець. Але я до того, що буде десь воно і по вам через пару тижнів досліджуватися. І добре, що там в вас якби краще… Три-три, не пʼятдесят. Але в мене є така ідея..», – говорить Князєв. Далі він згадує рішення ЄСПЛ «Корнієць проти України» щодо невідкладних обшуків і запитує, чи не збираються Прокопенко з дружиною оскаржувати дії детективів НАБУ. Прокопенко заперечує, що строки оскарження вже пройшли. Але ексголова суду радить спробувати.
Князєв: Може, щось придумати? Може, якщо цей обшук вилетить, то взагалі нічого. Ну що вони можуть вам предʼявити?! Нічого абсолютно!.. Я розумію, що на цьому не закінчиться. Вони будуть все одно намагатися. Як мені здається, як я відчуваю.
Прокопенко: Життя покаже.
Князєв: Ви думаєте, що не поновлять строки?
Прокопенко: Нє. Тільки потратите сили.
Князєв: Ну Жанна (Єленіна – ред.) тоже сказала, що вона подумає.
Після обговорення дій судді Єленіної Князєв радить Прокопенку все ж поміркувати над скаргою до ЄСПЛ.
Князєв: Подумайте, бо воно мені було би допоміжне, скажу чесно. І вам воно було би точно допоміжне. Бо воно взагалі цю ситуацію…
Прокопенко: У мене позиція прогнозована, стабільна, незмінна і вона у всякому разі не шкодить із того, що…
Князєв: Нє, ну то понятно. І з того, що у вас нормальна абсолютно версія.
Прокопенко: Абсолютно. Мені здається, що навіть вони не впевнені у цьому всьому… Якщо ви вже почали ці протоколи… Я одкрив їм сейф, вони достали пачку…
Князєв: Я ще не дивився.
Прокопенко: Ну подивіться.
Князєв: Я по вам не дивився. Бо не досліджували.
Прокопенко: А коли засідання наступне?
Князєв: Тринадцятого… Я з Григорʼєвою не говорив. А з Жанною уже говорив. Вона сказала, що подумає.
Як через півтора місяці пояснював НАБУ Прокопенко, ця розмова на 12 хвилин була нетривалою “правовою дискусією”, холодним спілкуванням і сам він був пасивний і відмовлявся від будь-яких активних дій. «Я не криміналіст», «Не треба», «Воно Вам не треба», — відповідав він на пропозиції Князєва.
Врешті-решт показово, що протоколи НСРД відносно Прокопенка прокурор до клопотання про застосування запобіжного заходу не долучав і тільки посилався на них, коли говорив про ризики впливу на свідків.
На запитання слідчого судді прокурор підтвердив, що прямими доказами є лише протокол обшуку в будинку Прокопенка і показання Князєва про передачу йому 50 тисяч доларів.
У НАБУ навіть не знають, коли точно Прокопенкові була передана неправомірна вигода. У підозрі записано, що це мало статися у період із 4 по 12 травня 2023 року. Хоча в випадку з іншими суддями детективи визначили дати передачі грошей: Єленіній — 4-5 травня, Григорʼєвій — 12 травня, Желєзному — 13 травня.
«Нема чому виправдовуватись. У нас по суті вся справа і обґрунтованість підозри тримається на спробі Князєва врятувати себе на вже третьому році розгляду його справи по суті ціною репутації своїх колег і тому що сторона обвинувачення, на превеликий жаль, цьому сприяла супроводженням цього всього негласними слідчими діями, які містять ознаки штучного створення доказів», — сказав під час обрання Прокопенку запобіжного заходу його адвокат Артем Крикун-Труш.
…
Наразі усім чотирьом підозрюваним обрано запобіжні заходи в вигляді застави — Григорʼєвій 2,5 млн грн, Желєзному 2 млн грн, Єленіній 3 млн грн, Прокопенку 900 тис грн. Це суттєво менше, аніж просив прокурор.
Прокопенко подав до НАБУ заяву про злочин — звинуватив Князєва в дачі завідомо неправдивих показань. Він стверджує, що мав із ексголовою Верховного Суду тривалий публічний конфлікт. Тому що в 2017-2023 роках системно публічно опонував Князєву в засіданнях зборів суддів Великої Палати і Пленуму Верховного Суду.
Отож найцікавіші події у цій справі ще попереду.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.