Оскільки транспортний засіб є неподільною річчю в розумінні ст. 183 ЦК, то чоловік / дружина особи, яка незаконно використала його під час вчинення кримінального правопорушення, має право ініціювати провадження в порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію, у тому разі, якщо йому / їй не було відомо про його незаконне використання під час вчинення кримінального правопорушення (ч. 9 ст. 100 КПК).
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК та застосували на користь держави спеціальну конфіскацію належного обвинуваченому автомобіля.
У касаційній скарзі захисник стверджує про неправильне застосування спеціальної конфіскації автомобіля, оскільки він є спільною сумісною власністю обвинуваченого та його дружини.
Позиція ККС: залишено без зміни ухвалу апеляційного суду.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що у цьому кримінальному провадженні належність транспортного засобу засудженому підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
З копії свідоцтва про шлюб видно, що між засудженим та його дружиною 27.11.2004 було зареєстровано шлюб.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, в ході вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, належний засудженому транспортний засіб було використано як знаряддя його вчинення, оскільки потерпілого було поміщено до багажного відділення автомобіля, в якому останнього утримували й перевозили.
З огляду на те, що транспортний засіб виконував роль засобу вчинення кримінального правопорушення, то його конфіскація на користь держави є правильною.
З врахуванням того, що транспортний засіб є неподільною річчю у розумінні ст. 183 ЦК, то другий з подружжя, вправі ініціювати провадження у порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб у тому разі, якщо він не знав і не міг знати про його незаконне використання (ч. 9 ст. 100 КПК). У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 03.03.2026 справі № 307/2796/20 (провадження № 51-4140км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/134688258
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.