Вироком ВАКС суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК в ред. Закону від 18.04.2013 № 221-VII. Окрім покарання судом до засудженого було застосовано спеціальну конфіскацію. Цей вирок залишено без змін ухвалою АП ВАКС. Як було встановлено вироком, суддя вчинив злочин у лютому–березні 2014 р., а вирок ВАКС ухвалено 07.10.2020. У касаційній скарзі захисник, зокрема, ставить під сумнів застосування до свого підзахисного спеціальної конфіскації, посилаючись на ч. 3 ст. 5 КК. Відповідно до ст. 96-1 КК (в ред. Закону від 18.04.2013 № 221-VII) як інший захід кримінально-правового характеру передбачалася спеціальна конфіскація за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкція ч. 5 ст. 368 КК (в ред. Закону від 18.04.2013 № 221-VII) передбачала спеціальну конфіскацію. Законом № 1261-VII від 13.05.2014 із санкції ч. 4 ст. 368 КК, яку замінила ч. 5 ст. 368 КК, спеціальна конфіскація була виключена. Цим же Законом ст. 96-1 КК викладена в новій редакції, відповідно до якої спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення злочину, передбаченого ст. 354 та статтями 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 розділу XVII Особливої частини цього Кодексу, або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого зазначеними статтями.
Верховний Суд установив, що застосування до судді, якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, спеціальної конфіскації є правомірним попри внесення відповідних змін у санкцію цієї статті. Відповідно до Закону від 13.05.2014 № 1261-VII ст. 96-1 КК викладена в новій редакції, згідно з якою спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення злочину, передбаченого ст. 354 та статтями 364, 364-1, 365-2, 368–369-2 розд. XVII Особливої частини цього Кодексу, або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого зазначеними статтями. Тобто спеціальна конфіскація як вид заходу кримінально-правового характеру застосовувалася як до злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК (в ред. Закону від 18.04.2013 № 221-VII), так і до злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК (в ред. Закону від 13.05.2014 № 1261-VII).
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 07.12.2022 у справі №385/619/16 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/107834205.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.