Відповідно до статей 408, 420 та 421 КПК рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд визнав винуватим і засудив ч. 2 ст. 289 КК, а також вирішив питання щодо речових доказів, зокрема, грошові кошти, отримані внаслідок продажу викраденого транспортного засобу у сумі 2 700 грн, передав в дохід держави.
В апеляційній скарзі прокурор просив вказаний вирок у частині безпідставного незастосування спеціальної конфіскації скасувати й ухвалити новий вирок.
Апеляційний суд погодився з доводами апеляційної скарги прокурора про наявність підстав для застосування на підставі статей 96-1, 96-2 КК спеціальної
конфіскації грошових коштів у сумі 2 700 грн, однак дійшов висновку про
додержання судом першої інстанції положень ст. 100 КПК щодо належного
вирішення питання вказаних речових доказів та залишив вирок суду без зміни.
Підстави розгляду провадження ОП ККС ВС
у зв’язку з наявністю різних правових позицій щодо застосування статей 96-1, 96-2 КК при вирішенні питання про те, чи погіршує становище особи застосування апеляційним судом спеціальної конфіскації.
Позиція ОП ККС ВС
змінено рішення судів попередніх інстанцій, застосовано спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1 КК.
Обґрунтування позиції ОП ККС ВС
ОП ККС ВС зауважила, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини КК).
У Рішенні від 30.06.2022 № 1-р/2022 Конституційний Суд України визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), статті 96-1, 96-2 КК, при цьому, серед іншого вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема, примусове безоплатне
вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення
(вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.
Таким чином, спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, її застосування не тягне за собою збільшення обсягу обвинувачення та не свідчить про неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тому
рішення про застосування спеціальної конфіскації судом апеляційної інстанції
приймається у формі ухвали згідно приписів ч. 1 ст. 418 КПК.
Висновок
Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого.
Відповідно до статей 408, 420 та 421 КПК, рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали.
Постанова ОП ККС ВС від 16.09.2024 у справі № 183/4229/23 (провадження №51-5837кмо23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/121847436
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.