заступник Голови Вищої ради правосуддя Не повністю погоджується з деякими аспектами роботи Верховного Суду

Одним із вагомих досягнень судової реформи 2016–2019 років є створення Верховного Суду та наповнення його адвокатами-практиками і науковцями, – таку думку в інтерв’ю інтернет-виданню «Главком» висловив заступник Голови Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький. «Не повністю погоджуюся з деякими аспектами роботи Верховного Суду, зокрема, з тим, що цей суд  дотепер не розуміє, що він суд права, а не факту. Проте вважаю досягненням державного рівня створення Верховного Суду і Вищого антикорупційного суду. Це дало можливість оживити систему», – зазначив він.

Водночас, зауважив він, згідно з рекомендаціями GRECO (Groupof Statesagainst Corruption – орган Ради Європи з антикорупційного моніторингу) кожні три роки судді мають проходити оцінювання для підвищення кваліфікації як лікарі чи адвокати. «Вже настав час наступного оцінювання, а в нас не завершено ще попереднє. Це заморожує ситуацію, гальмує ротацію кадрів в апеляційних судах та судах першої інстанції. Система відчуває дефіцит нових кадрів», – прокоментував ситуацію О.Маловацький.