20 вересня 2026 року в Києві поліція за участю групи оповіщення Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) затримала режисера монтажу ТОВ «Телестудія «Служба інформації»» біля головної студії телеканалу «Інтер».
За офіційною версією Київського ТЦК та СП, чоловік перебував у розшуку у зв’язку з порушенням вимог законодавства про військовий облік, на момент затримання не мав оформленої відстрочки від призову та підлягав призову під час мобілізації.
Відео інциденту поширилося в соціальних мережах: на кадрах видно, як поліцейські та представники ТЦК силоміць садять чоловіка до автомобіля, тоді як одночасно іншу особу у військовій формі кладуть на землю. Особа цієї другої людини — працівник телестудії, охорони чи хтось інший — у жодному з переглянутих джерел не встановлена; так само не уточнено, хто саме з учасників групи оповіщення застосував силу до кожного з двох людей у кадрі.
Позиція ТЦК
Київський міський ТЦК та СП підтвердив затримання й заявив, що не вбачає протиправних дій з боку військовослужбовців і поліції: «Протиправних дій з боку військовослужбовців та працівників поліції немає». За версією ТЦК, попри професійну задіяність громадянина на посаді режисера монтажу, ані він сам, ані ТОВ «Телестудія «Служба інформації»» не подбали про своєчасне оформлення бронювання чи відстрочки. Це позиція ТЦК, викладена в його власній публічній заяві; окремої судової оцінки законності самого затримання чи пропорційності застосованої сили на момент підготовки матеріалу немає.
Сам факт роботи в засобі масової інформації не створює автоматичного права на відстрочку чи бронювання — таке право виникає лише за дотриманням встановленої законом процедури.
Правові підстави: хто і за яких умов може затримати «в розшуку»
Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації карається за статтею 336 Кримінального кодексу України позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років, однак застосуванню цієї статті передує послідовність адміністративних кроків. Порушення правил військового обліку кваліфікується за статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й передбачає особисте вручення повістки під підпис, складання протоколу уповноваженою особою ТЦК та судовий розгляд цього протоколу. Підстави оголошення особи в розшук встановлені статтею 281 Кримінального процесуального кодексу України: невідоме місцезнаходження підозрюваного, перебування за межами України без явки на законний виклик або вжиття всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження особи.
Відповідно до змін до законодавства про мобілізацію 2024 року, органи й підрозділи поліції за зверненням ТЦК та СП здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів призовників, військовозобов’язаних і резервістів, які вчинили правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 КУпАП. Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в ухвалі від 24 травня 2024 року дійшов висновку, що посадові особи ТЦК та СП не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції, — фактичну затримувальну дію в такій справі мають здійснювати саме працівники поліції, тоді як ТЦК проводить розшукові та інформаційні заходи. Це позиція одного слідчого судді в конкретній справі, а не уніфікована практика Верховного Суду; проте вона прямо стосується питання про розподіл ролей між поліцією та ТЦК у подібних інцидентах, включно з тим, що трапився 20 вересня 2026 року біля студії «Інтер», де відео фіксує залучення до силового затримання саме «представників ТЦК», а не лише поліцейських.
Що залишається невстановленим
На момент підготовки матеріалу невідомо: чи оформлено протокол про адміністративне затримання, передбачений законодавством як умова передачі особи до ТЦК; чи має чоловік намір оскаржувати факт перебування в розшуку або застосовану до нього силу; яким є процесуальний статус другої особи, поваленої на землю під час того самого інциденту. Відповідно, констатувати або спростовувати законність дій поліції та ТЦК у цій конкретній справі на цьому етапі передчасно — наявна лише одностороння заява самого ТЦК та відеозапис, зміст якого сторони можуть тлумачити по-різному.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Посадові особи ТЦК та СП не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання — ухвала слідчого судді, на яку спирається аналітичне застереження цього матеріалу щодо розподілу повноважень між поліцією та ТЦК під час подібних затримань.
- Що робити, якщо вас зупинили поліціянти разом із працівниками ТЦК та як захистити свої права? – адвокат Трясов — практичні роз’яснення щодо меж повноважень поліції та ТЦК під час спільних перевірок, безпосередньо застосовні до обставин цього інциденту.
- Бронювання працівників. Основні правила: адвокат Катерина Цвєткова — чинний порядок бронювання працівників підприємством-роботодавцем, на відсутність якого щодо затриманого послався ТЦК у цій справі.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.