Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який, на думку заявника, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Обставини справи: засуджений звернувся до суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами вироку місцевого суду від 08.08.2017 та вироку
апеляційного суду від 03.04.2018.
Позиція ККС: відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Обґрунтування позиції ККС: як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї судових рішень, засуджений ОСОБА_1 вказує на допущення саме місцевим судом помилок внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин. При цьому ним порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироків першої та апеляційної інстанцій касаційним судом. Така вимога не узгоджується з положеннями ст. 463 КПК.
Відповідно до вимог ст. 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами,
передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.
Звернення до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішень нижчих судів не передбачено вимогам ст. 463 КПК.
Детальніше з текстом ухвали ВС від 08.04.2019 у справі No 761/21702/15-к (провадження No 51-5930зно19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013329
Аналогічні рішення:
- – ухвала ВС від 23.11.2018 у справі No 641/3793/16-к (провадження No 51-8096ск18) https://reyestr.court.gov.ua/Review/78111224;
- – ухвала ВС від 12.06.2019 у справі No 13/04-1999 (провадження No 51-2935зно19) http://reyestr.court.gov.ua/Review/82420696