Порушення пункту 4 статті 5 Конвенції.
ЄСПЛ
Правнича допомога, надана заявниці, була явно недостатньою. Недоліки такої допомоги завдали шкоду особі з огляду на відсутність у неї можливості виправити чи будь-яким чином зменшити негативний вплив такої допомоги на результат провадження.
Європейський суд з прав людини відіграє ключову роль у розробці підходу до розширення позитивних зобов’язань держави відносно всіх основних прав і свобод, які гарантуються Європейською конвенцією з прав людини. Цей підхід є особливо помітним у випадках, коли ЄСПЛ визнає порушення прав людини, не тільки через безпосередні дії держави («державні агенти»), але і через недостатні заходи або бездіяльність держави.
суддя насамперед звернула увагу на питання забезпечення дотримання ст. 6 Конвенції, оскільки це безпосередньо пов’язано з національним правозастосуванням.
Перший заступник керівника Апарату – керівник департаменту аналітичної та правової роботи ВС Расім Бабанли висвітлив огляд рішень ЄСПЛ, постановлених у справах проти України та інших держав у 2022–2024 роках, також навів висновки, викладені в ухвалах і рішеннях у справах «Сергій Миколайович Волков проти України», «Євдокімов проти України» та «Ритіков проти України».
Таку думку висловив голова Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань інтеграції системи адвокатури України в ЄС Олександр Дульський під час круглого столу на тему «Наслідки відступу України від зобов’язань за міжнародними договорами: можливості розшуку каналами Інтерпол та впливу на екстрадиційні процедури».
Європейський суд з прав людини є одним з ключових в контексті притягнення Росії до відповідальності за скоєні проти українців злочини. Водночас у Суді є низка справ і проти самої України. Як проходить розгляд цих справ, які рішення вже ухвалені судом, та яких чекати найближчим часом?
Порушення пункту 1 статті 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність). Порушення пункту 5 статті 5 Конвенції.
Порушення статті 3 Конвенції (заборона катування) в процесуальному аспекті. Відсутність порушення статті 3 Конвенції в матеріальному аспекті. Заяву за статтею 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) визнано незастосовною ratione materiae з положеннями Конвенції та відхилено.
За три десятки років незалежності в українському суспільстві сформувалося особливе ставлення до правоохоронної та судової систем. Попри всі реформи, громадяни їм скоріше не довіряють. І для цього існують об’єктивні причини, які можна побачити з відкритих статистичних даних.
27 травня 2019 року слідчий суддя («суддя») призначив експертизу електрообладнання, яке спричинило смерть людини на заводі підприємства, де заявник працював юристом. Суддя також наказав опечатати приміщення.
Насамперед суддя звернула увагу на те, що, використовуючи рішення ЄСПЛ у національному правозастосуванні, необхідно ознайомитися з його повним текстом і зважати на те, що відповідні рішення не можна автоматично екстраполювати на всі подібні випадки.
Наступне судoве засідання запланoване на 24 липня в Кірoвoградськoму райoннoму суді. Зі слів адвоката, воно відбуватиметься в закритoму режимі.
Що слід врахувати при підготовці заяви до ЄСПЛ розповів під час майстер-класу, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Ігор Караман, доктор права, юрист Секретаріату ЄСПЛ (2008-2012, 2017-2021) та співробітник РЄ, тренер програми РЄ «HELP», член НКР НААУ.
У справі за заявою Романа Анатолійовича Футорняка проти України (№ 41678/20) Європейський суд з прав людини розглянув скаргу заявника на відсутність можливості отримати компенсацію за знищення його майна внаслідок обстрілу.